สมัครจีคลับรอยัล เล่น Royal Online V2 ความล่าสุด

สมัครจีคลับรอยัล พรรครีพับลิกันชั้นนำในวุฒิสภาวิสคอนซินกล่าวว่าเขาพร้อมที่จะให้สภานิติบัญญัติเข้ามาแทรกแซงในคดีล่าสุดของพระราชบัญญัติ 10 เพราะเขาไม่แน่ใจว่าจะมีใครปกป้องกฎหมาย

สก็อตต์ฟิตซ์เจอรัลด์ผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภากล่าวว่าสภานิติบัญญัติจะเข้าสู่คดีที่ยื่นฟ้องโดยวิศวกรปฏิบัติการ Local 139 และ IUOE Local 420

“ เราไม่ได้เลือกการต่อสู้ครั้งนี้” ฟิตซ์เจอรัลด์กล่าว“ อีกครั้งที่กลุ่มเสรีนิยมพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่ผ่านมาโดยสภานิติบัญญัติ

กลุ่มเสรีนิยมและสหภาพแรงงานได้ท้าทายพระราชบัญญัติ 10 จากการเกิดในปี 2554 ศาลของรัฐและรัฐบาลกลางอย่างน้อยสี่คดีถูกยกฟ้อง

คดีนี้ซึ่งเดิมยื่นเมื่อปีที่แล้วจะเป็นครั้งที่ห้าที่พระราชบัญญัติ 10 นำหน้าผู้พิพากษาหรือคณะผู้พิพากษา

ฟิตซ์เจอรัลด์พยายามทำให้ชัดเจน สมัครจีคลับรอยัล แต่เขาไม่ได้ผลักดันให้สภานิติบัญญัติกลับเข้าสู่ศาล เขาไม่แน่ใจว่าคนที่ควรจะปกป้องรัฐในคดีความผู้ว่าราชการจังหวัดหรืออัยการสูงสุดจะปกป้องพระราชบัญญัติ 10

“เราไม่สามารถนั่งเฉยและปล่อยให้อัยการสูงสุดหรือผู้ว่าการรัฐของเรามีโอกาสที่จะบ่อนทำลายพระราชบัญญัติ 10 และจะพยายามแทรกแซงในกรณีนี้เพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายได้รับการปฏิบัติ” ฟิตซ์เจอรัลด์กล่าว

เขามีเหตุผลที่จะสงสัย

รัฐบาลโทนี่เอเวอร์สลงสมัครรับเลือกตั้งโดยสัญญาว่าจะต่อสู้กับการปฏิรูปการเจรจาต่อรองร่วมที่รวมอยู่ในพระราชบัญญัติ 10

” โทนี่ต่อต้านพระราชบัญญัติ 10 สิทธิในการทำงานและการเปลี่ยนแปลงที่ทำโดย GOP ต่อกฎหมายค่าจ้างที่มีอยู่ในวิสคอนซิน” เว็บไซต์รณรงค์ของผู้ว่าการรัฐระบุ “นอกจากนี้เขายังจะสนับสนุนการยกเลิกกฎหมายที่ช่วยลดโอกาสที่ชุมชนท้องถิ่นจะได้รับค่าจ้างและนโยบายคุ้มครองผู้ปฏิบัติงานอื่น ๆ ”

และอัยการสูงสุด Josh Kaul เมื่อเดือนที่แล้วปฏิเสธที่จะปกป้องวิสคอนซินจากคดีที่ท้าทายกฎหมายสิทธิในการทำงานของรัฐ กฎหมายดังกล่าวยังเป็นจุดเด่นของสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันภายใต้ Gov. Scott Walker

คดีล่าสุดของพระราชบัญญัติ 10 ฉบับนี้ ท้าทายต่อรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติ 10 ในศาลรัฐบาลกลาง

ฟิตซ์เจอรัลด์กล่าวว่า “ไม่เคย มีศาลใดที่ยอมรับทฤษฎีกฎหมายของสหภาพแรงงาน” ว่าพระราชบัญญัติ 10 นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ฟิตซ์เจอรัลด์เป็นหนึ่งในสถาปนิกที่อยู่เบื้องหลังแผนเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วซึ่งจะทำให้สภานิติบัญญัติมีอำนาจมากขึ้นในการแทรกแซงคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ว่าการรัฐหรืออัยการสูงสุดปฏิเสธ

กฎหมายผูกติดอยู่กับความท้าทายทางกฎหมายของตัวเองต่อหน้าศาลฎีกาของรัฐวิสคอนซิน หลังจากสี่ปีของการพิจารณาคดีของศาลรวมถึงศาลสูงสุดของรัฐคดีที่ยื่นฟ้องโดย Wisconsin Institute for Law and Liberty (WILL) ในนามของบุคคล 11 คนและองค์กรระดับรากหญ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อเท็จจริงกลับมาอยู่ในศาลวงจร

ในปี 2015 จะฟ้องเมือง Eau Claire ในข้อหาสร้างสิ่งที่กล่าวว่าเป็นเขตการเงินส่วนเพิ่มที่ “ผิดกฎหมาย” (เขต TID หรือ TIF) ในย่านวอเตอร์สตรีท เมืองนี้จัดให้มีการลดหย่อนภาษีทรัพย์สินในรูปแบบของการให้เงินช่วยเหลือแก่นักพัฒนาเอกชนรายหนึ่ง Haymarket Concepts เมืองนี้จ่ายเงินเพื่อสร้างศูนย์ศิลปะการแสดงแห่งใหม่และอาคารแบบผสมผสานที่เรียกว่า Pablo Center ที่ Confluence โดยไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย WILL ให้เหตุผล

สภานิติบัญญัติของรัฐได้สร้างเขต TIF เพื่อให้เมืองต่างๆสามารถฟื้นฟูย่านที่มีรายได้น้อยและด้อยโอกาสโดยการกู้ยืมจากการเติบโตของรายได้ภาษีที่การพัฒนาย่านเหล่านี้จะนำมา กฎหมายกำหนดให้เมืองและเทศบาลต้องแสดงว่าพื้นที่ที่กำหนดนั้นถูกทำลายและการพัฒนานั้นจะไม่เกิดขึ้น“ แต่สำหรับ” การกำหนดเขต TIF

แต่ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาพวกเขา“ กลายเป็นเครื่องมือที่ชื่นชอบของนายทุนตัวแสบในการจ่ายเงินให้กับเจ้าของธุรกิจที่มีความเชื่อมโยงกันเป็นอย่างดีในขณะที่ทำให้ดูเหมือนว่าภาษีจะไม่ถูกใช้จ่าย” วิลล์กล่าว

“ แม้ว่ามักจะขายเป็นของฟรีให้กับประชาชน แต่เขต TIF ก็ทำหน้าที่เพิ่มภาษีแอบแฝง” โทมัสคาเมนิครองที่ปรึกษาและผู้จัดการคดีของ WILL กล่าวกับ The Center Square

“ มูลค่าทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นทั้งหมดจะถูกลบออกจากฐานภาษีซึ่งหมายความว่าทรัพย์สินอื่น ๆ ทั้งหมดในเมือง (และแม้แต่ในมณฑล) ต้องแบกรับส่วนแบ่งค่าใช้จ่ายปกติของรัฐบาลอย่างไม่เป็นธรรมเช่นตำรวจไฟและงานถนน “Kamenick กล่าว

Doug Hoffer ผู้ช่วยอัยการเมืองของโอแคลร์กล่าวกับ WPR ว่าเขต TIF เป็น “เครื่องมือพัฒนาเศรษฐกิจที่ใช้กันมากที่สุดสำหรับชุมชนท้องถิ่นและเป็นเครื่องมือสำคัญในการกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจและการเติบโตของงาน”

แต่ Cyndi Burton อาสาสมัครที่มี Voters with Facts กล่าวว่า Water Street TID“ เป็นเขตที่สองที่เมืองได้สร้างขึ้นในรอบสองปีในพื้นที่ที่กำลังดำเนินการพัฒนา”

“ ดูเหมือนว่าการล่วงละเมิดในลักษณะนี้จะดำเนินต่อไปเว้นแต่พลเมืองของเราจะดำเนินการ” เธอกล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ “ แนวทางปฏิบัติในการวาง TIDS ในพื้นที่ที่กำลังพัฒนานั้นไม่เพียง แต่ผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายให้กับผู้เสียภาษีอีกด้วย มันจะเพิ่มอัตราภาษีและภาษีที่เราจ่ายไปด้วย”

เล่น Royal Online V2 TID สองรายการที่เป็นปัญหาใน Eau Claire คือ TID # 10 และการแก้ไข TID # 8 ครั้งที่สาม ทั้งไม่พิสูจน์การทดสอบ “แต่ถ้า” ก็จะโต้แย้งแทน “เจ้าหน้าที่ของรัฐเพียงแค่บรรลุข้อสรุปเหล่านั้นโดยไม่เห็นหลักฐานว่าเป็นความจริง”

โครงการมีแผนสำหรับ TIF District # 10 และการแก้ไขครั้งที่สามของ TIF District # 8 เรียกร้องเงินจำนวน 7.4 ล้านดอลลาร์เป็นเงินสดให้กับ Haymarket Concepts โดยตรงตามข้อมูลสรุป การใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับ TID # 10 คาดว่าจะอยู่ที่ 10.6 ล้านดอลลาร์และสำหรับ TID # 8 13 ล้านดอลลาร์

คำฟ้องของ WILL ขอให้ศาลประกาศ TID เหล่านี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หากศาลทำเช่นนั้นภาษีทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นในเขตเหล่านี้จะเปลี่ยนกลับไปเป็นฐานภาษีปกติและเมืองจะต้องกู้คืนเงินที่ให้กับ Haymarket Concepts เพื่อทำให้ผู้เสียภาษีทั้งหมดจะต้องบันทึก

“ เมืองนี้โกงเงินภาษี” คาเมนิคกล่าว “ เล่น Royal Online V2 ภาระในการระดมทุนของรัฐบาลเมืองและเทศมณฑลและโรงเรียนควรได้รับการแบ่งปันโดยผู้เสียภาษีทุกคนรวมถึงเจ้าของอาคารที่มีอยู่และการพัฒนาที่คาดว่าจะได้รับในเขต TIF การใช้เงินทุนส่วนเพิ่มภาษีในสถานการณ์นี้หมายถึงอัตราภาษีที่สูงเกินจริงและทำให้ภาษีเพิ่มขึ้นในอีก 20 ปีข้างหน้า”

ผู้พิพากษา Eau Claire County Circuit Paul Lenz ยกฟ้องคดีโดยเถียงโจทก์ขาดจุดยืน จะชี้ไปที่กฎหมายกรณีที่มีระยะเวลา 100 ปีแสดงให้เห็นผู้เสียภาษีที่ท้าทายการใช้จ่ายภาษีดอลลาร์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย Lenz ตัดสินว่าศาลไม่ควร“ เดาครั้งที่สอง” การตัดสินใจของโอแคลร์ในการสร้างเขต TIF

จะยื่นอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์กลับบางส่วนคำตัดสินของ Lenz

ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องว่าโจทก์ขาดจุดยืนในขณะเดียวกันก็สรุปว่าความท้าทายของ WILL ในการทดสอบ“ แต่สำหรับ” นั้นใช้ได้

ศาลฎีกาวิสคอนซินยืนยันคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แม้ว่าจะมีเหตุผลที่แตกต่างกันโดยสมมติว่าโจทก์มีจุดยืนและผู้เสียภาษีสามารถท้าทายเขต TIF โดยใช้มาตรฐาน “แต่ถ้า” เท่านั้น ศาลยังสนับสนุนการให้เงินสดของเมืองแก่นักพัฒนา