สมัครเกมยิงปลา เล่นเกมยิงปลา เกมส์ยิงปลา ยิงปลาออนไลน์

สมัครเกมยิงปลา เล่นเกมยิงปลา เกมส์ยิงปลา ยิงปลาออนไลน์ สมัครเกมยิงปลา Royal Online ยิงปลา เล่นยิงปลา เกมส์ยิงปลาออนไลน์ สมัครเว็บยิงปลา เกมส์ยิงปลาเว็บไหนดี เว็บเล่นยิงปลา สมัครเล่นเกมยิงปลา ทดลองเล่นเกมส์ยิงปลา เว็บยิงปลา GClub สมัครยิงปลา ยิงปลา GClub เว็บยิงปลา Sa Gaming จีคลับเกมส์ยิงปลา เกมส์ยิงปลา GClub ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศแนวทางใหม่ในการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ระดับประเทศ หลังจากไม่บรรลุเป้าหมายการฉีดวัคซีนก่อนหน้านี้ในวันที่ 4 กรกฎาคม

ไบเดนสรุปวัตถุประสงค์หลักห้าประการซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ใหม่ในงานแถลงข่าวเมื่อวันอังคารหลังจากพบกับทีมรับมือ COVID-19 ของเขา

“เมื่อเราเปลี่ยนจากสถานที่ฉีดวัคซีนแบบรวมศูนย์เหล่านี้… เราจะให้ความสำคัญกับการฉีดวัคซีนในชุมชนของคุณมากขึ้น ใกล้บ้าน สะดวก ในสถานที่ที่คุณคุ้นเคยอยู่แล้ว” ไบเดนกล่าว

สามส่วนแรกของกลยุทธ์คือการเพิ่มการขยายงานวัคซีนในร้านขายยา ตลอดจนแพทย์ประจำครอบครัวและสำนักงานกุมารแพทย์ ไบเดนอธิบายว่าเขาต้องการให้ผู้คนเข้าถึงวัคซีนได้ง่ายเมื่อไปรับใบสั่งยาหรือไปพบแพทย์

ส่วนที่สี่ของแผนรวมถึงการขยายโอกาสให้คนงานได้รับวัคซีน

“เรายังพยายามกระชับความพยายามในการพบปะผู้คนที่พวกเขาอยู่นอกพื้นที่ใกล้เคียง” ไบเดนกล่าว “ซึ่งรวมถึงการทำงานร่วมกับนายจ้างอย่างต่อเนื่องเพื่อจัดให้มีการฉีดวัคซีนในที่ทำงาน ในสถานที่ทำงาน ถ้าเป็นไปได้ และ/หรือให้เวลาลูกจ้างหยุดงานเพื่อไปฉีดวัคซีนที่สถานที่ใกล้เคียง”

ส่วนสุดท้ายของกลยุทธ์ใหม่ของ Biden ได้แก่ การทำให้คลินิกฉีดวัคซีนเคลื่อนที่ได้มากขึ้นในกิจกรรมสำคัญๆ และสถานที่ชุมนุมเพื่อส่งเสริมให้ผู้คนได้รับวัคซีน

กลยุทธ์ใหม่นี้เกิดขึ้นหลังจากพลาดเป้าหมายที่ 70% ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันได้รับวัคซีน 1 โดสภายในวันที่ 4 กรกฎาคม ไบเดนกล่าวว่าเป้าหมายนี้จะบรรลุเป้าหมายภายในสัปดาห์หน้า

ในคำกล่าวของเขา ไบเดนยังพูดถึงการมีทีมรับมือเหตุพร้อมที่จะรับมือกับการระบาดที่อาจเกิดขึ้นในรัฐที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำ

“เรากำลังระดมสิ่งที่ฉันเรียกว่า ‘ทีมรับมือโควิด-19’” ไบเดนกล่าว “ทีมเหล่านี้ประกอบด้วยทีมจาก FEMA…ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และที่อื่นๆ ทั่วทั้งรัฐบาลของเรา พวกเขาจะช่วยรัฐที่มีปัญหาเฉพาะ ป้องกัน ตรวจจับ และตอบสนองต่อการแพร่กระจายของตัวแปรเดลต้าในกลุ่มคนที่ไม่ได้รับวัคซีนในชุมชนที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำ”

การระดมทีมเหล่านี้ของ Biden เกิดขึ้นในขณะที่รัฐในมิดเวสต์ต้องเผชิญกับอัตราการฉีดวัคซีนและพบว่ามีผู้ป่วย COVID-19 เพิ่มขึ้น

ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา Mitch McConnell, R-Ky. เรียกร้องให้ผู้คนรับการฉีดวัคซีนที่งานในรัฐบ้านเกิดของเขาเมื่อวันอังคาร

“ไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะไม่รับการฉีดวัคซีน” McConnell กล่าว “เราต้องทำงานให้เสร็จ และฉันรู้ว่ามีความสงสัยอยู่บ้าง แต่ให้ฉันพูดแบบนี้: อาจไม่รับประกันว่าคุณจะไม่ได้รับ แต่เกือบจะรับประกันได้ว่าคุณจะไม่ตายจากมันหากคุณได้รับ”

คำพูดของไบเดนไม่ได้ปราศจากความขัดแย้ง พรรครีพับลิกันบางคนมีปัญหากับความคิดเห็นของไบเดนเกี่ยวกับความพยายามที่จะให้วัคซีนแก่ผู้คน

“เราจำเป็นต้องแยกย้ายกันไปทีละชุมชน, เพื่อนบ้านโดย-เพื่อนบ้าน และบ่อยครั้งที่ประตูต่อบ้าน โดยการเคาะประตูอย่างแท้จริงเพื่อขอความช่วยเหลือจากผู้คนที่เหลือซึ่งได้รับการปกป้องจากไวรัส” ไบเดนกล่าว

ตัวแทน Dan Crenshaw, R-Texas ตำหนิการเรียกร้องของ Biden ในการรับสมัครการฉีดวัคซีนแบบ door-to-door ในทวีต

“แล้วอย่ามาเคาะประตูบ้านฉันล่ะ” ตัวแทน Crenshaw กล่าว “คุณไม่ใช่พ่อแม่ของฉัน คุณคือรัฐบาล ทำวัคซีนให้พร้อม และให้ประชาชนมีอิสระในการเลือก ทำไมแนวคิดนั้นจึงยากสำหรับด้านซ้าย”

ไบเดนจบคำปราศรัยของเขาด้วยการอ้อนวอนให้ผู้คนรับวัคซีน ขณะเดียวกันก็รับทราบความคืบหน้าในระหว่างการระบาดใหญ่ด้วย

“เรากำลังโผล่ออกมาจากช่วงที่มืดมนที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศเราไปสู่ฤดูร้อนแห่งความหวังและความสุข หวังว่า” ไบเดน “ตอนนี้เราไม่สามารถพอใจได้ สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อปกป้องตัวเองและครอบครัวของคุณและคนที่คุณห่วงใยมากที่สุดคือการฉีดวัคซีน”

กลุ่มสมาชิกพรรคสองฝ่ายในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้ออกการรับรองเมื่อวันอังคารที่ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่เสนอโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนฉบับล่าสุด

การรับรองที่ล่าช้าส่งสัญญาณถึงความหวังครั้งใหม่สำหรับข้อตกลงด้านโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งถูกตั้งคำถามมาหลายเดือนแล้ว The Problem Solvers Caucus ได้เปิดตัวแผนโครงสร้างพื้นฐานเวอร์ชันของตนเองเมื่อเดือนที่แล้ว แต่ตอนนี้ได้รับรองแผนดังกล่าวซึ่งใช้ค้อนทุบระหว่างกลุ่มวุฒิสมาชิกสองพรรคกับทำเนียบขาว

“พรรคแก้ปัญหาสองพรรค Caucus สนับสนุนกรอบโครงสร้างพื้นฐานของวุฒิสภาอย่างยิ่ง ซึ่งสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับข้อเสนอ ‘การสร้างสะพาน’ ของเราที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้ว” กลุ่มพรรคการเมืองซึ่งประกอบด้วยสมาชิก 58 คน แบ่งเท่าๆ กันระหว่างรีพับลิกันและเดโมแครต “ในแง่ของการกำเนิดของสองฝ่ายหรือสองฝ่ายของกรอบการทำงาน เราสนับสนุนให้มีการลงคะแนนเสียงแบบสแตนด์อโลนอย่างรวดเร็วในสภา และขอขอบคุณหุ้นส่วนวุฒิสภาของเราและฝ่ายบริหารของ Biden ที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับเราเพื่อแสดงให้เห็นว่าความร่วมมือยังคงเป็นไปได้ในวอชิงตัน ”

กฎหมายของวุฒิสภากำลังถูกเขียนขึ้นตามกรอบการทำงานสองฝ่ายที่ตกลงกันเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน 1.2 ล้านล้านดอลลาร์โดยไม่เพิ่มภาษี อย่างไรก็ตาม แผนดังกล่าวยังคงเผชิญกับเส้นทางที่ยากลำบากในสภาคองเกรสหลังจากการเจรจาที่ยากลำบากหลายเดือน

ในขั้นต้น ไบเดนได้กำหนดการปรับขึ้นภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28% เพื่อใช้สนับสนุนข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานครั้งแรกของเขา ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 2 ล้านล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันขีดเส้นสีแดงเกี่ยวกับการย้อนกลับพระราชบัญญัติการลดภาษีและการจ้างงานปี 2560 ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

“แผนของประธานาธิบดีไบเดนที่จะขึ้นภาษีจะส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันในทุกระดับรายได้ และชะลอตัวเศรษฐกิจจนถดถอย” มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภากล่าวถึงเวอร์ชันก่อนหน้า “มันจะไม่ได้รับการโหวตจากพรรครีพับลิกันเพียงครั้งเดียว เราจะสู้เต็มที่”

ความขัดแย้งดังกล่าวทำให้การเจรจาหยุดชะงักเป็นเวลาหลายสัปดาห์ Sen. Shelly Moore Capito, RW.V. เป็นผู้นำการเจรจากับทำเนียบขาว แต่การเจรจาสิ้นสุดลงโดยไม่มีการประนีประนอม

ในช่วงปลายเดือนมิถุนายนแม้ว่ากลุ่มวุฒิสมาชิกพรรคสองฝ่ายตกลงที่จะประนีประนอมครั้งล่าสุด เนื่องจากเวอร์ชันล่าสุดไม่ได้รวมการขึ้นภาษี พรรครีพับลิกันบางคนจึงเปลี่ยนทำนอง

“วันนี้ เราภูมิใจที่ได้พัฒนาข้อเสนอของพรรคสองฝ่ายนี้เพื่อสร้างการลงทุนครั้งประวัติศาสตร์ในความต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของอเมริกา พัฒนาเทคโนโลยีที่สะอาดขึ้น สร้างงาน และเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของชาวอเมริกัน โดยไม่เพิ่มภาษี” กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาสองพรรคที่เจรจาประนีประนอม กล่าว ในแถลงการณ์ร่วม “ข้อตกลงนี้แสดงให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายยังคงสามารถรวมตัวกัน หาจุดร่วม และทำสิ่งต่าง ๆ ที่มีความสำคัญต่อชาวอเมริกันทุกวัน เรามีความสุขที่ได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีไบเดน และตอนนี้จะทำงานโดยขอความช่วยเหลือจากเพื่อนร่วมงานทั้งสองด้านของทางเดิน”

ตอนนี้ข้อตกลงดังกล่าวต้องเผชิญกับการพิจารณาของพรรครีพับลิกันซึ่งแสดงความกังวลว่าการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานรอบใหม่อาจเกิดจากการกระทบยอดในปลายปีนี้

แม้ว่าการรับรองของพรรคการเมืองจะทำให้แผนมีการผลักดันเป็นพิเศษในการอภิปรายครั้งนี้ และบางคนในวุฒิสภาก็ยินดีกับการรับรองดังกล่าว

“การรับรองกรอบการทำงานของ Caucus แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของประเทศได้รับการสนับสนุนจากทั้งพรรครีพับลิกันและเดโมแครต และควรได้รับการพัฒนาในลักษณะพรรคสองฝ่าย” Sen. Rob Portman, R-Ohio กล่าว “ผมตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับสมาชิกพรรคการเมือง 58 คน พร้อมด้วยเพื่อนร่วมงานในวุฒิสภาของผม เพื่อให้การลงทุนครั้งประวัติศาสตร์ในโครงสร้างพื้นฐานของประเทศของเรา ซึ่งจะสร้าง [งาน] ปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน และทำให้เศรษฐกิจของเราแข็งแกร่งในระยะยาว”

จากมูลนิธิภาษีพบว่าการเพิ่มภาษีที่เสนอของประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะทำให้สหรัฐฯ มีอัตราที่สูงกว่าคู่แข่งทางเศรษฐกิจหลายราย

ไบเดนได้เสนอให้ขึ้นภาษีหลายครั้งเพื่อใช้เป็นเงินทุนจำนวนหลายล้านล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายครั้งใหม่ ซึ่งส่วนใหญ่ยังไม่ผ่านรัฐสภา ซึ่งรวมถึงการเก็บภาษีจากการเพิ่มทุนระยะยาวเป็นรายได้ปกติสำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ บวกกับการเพิ่มอัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงสุดจาก 37% เป็น 39.6%

รายงานเปรียบเทียบอัตราภาษีของสหรัฐอเมริกากับ 37 ประเทศอื่นๆ ในองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OCED) ภารกิจของกลุ่มสหกรณ์ระหว่างประเทศคือการกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและการค้า แต่รายงานล่าสุดพบว่าการปรับขึ้นภาษีอาจบ่อนทำลายเป้าหมายเหล่านั้น

“ในสหรัฐอเมริกา กำไรจากการลงทุนระยะสั้น (ที่ถือไว้น้อยกว่าหนึ่งปี) จะถูกเก็บภาษีเป็นรายได้ปกติ” รายงานกล่าว “การเพิ่มทุนระยะยาว (ถือครองมานานกว่าหนึ่งปี) จะถูกเก็บภาษีในอัตราที่ต่ำกว่า ตั้งแต่ 0 เปอร์เซ็นต์ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ บวก NIIT 3.8 เปอร์เซ็นต์ ขึ้นอยู่กับรายได้ของนักลงทุน นอกเหนือจากภาษีของรัฐบาลกลางเหล่านี้แล้ว รัฐยังเก็บภาษีเพิ่มในอัตราเฉลี่ย 5.2 เปอร์เซ็นต์ ส่งผลให้มีอัตรารวมกันสูงสุด 29 เปอร์เซ็นต์ อัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงสุดจากการเพิ่มทุนระยะยาวใน OECD อยู่ที่ 19.1% ประเทศ OECD แปดประเทศเรียกเก็บอัตราที่สูงกว่าสหรัฐอเมริกา ในขณะที่เดนมาร์กใช้อัตราสูงสุดสูงสุดที่ 42 เปอร์เซ็นต์”

ปัจจุบันสหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 9 ซึ่งสูงกว่าออสเตรเลียและต่ำกว่าเยอรมนีเพียงเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม รายงานพบว่า “ข้อเสนอของฝ่ายบริหารของ Biden จะทำให้อัตรากำไรจากการลงทุนสูงสุดของสหรัฐฯ มีค่าผิดปกติภายใน OECD ที่ 48.4 เปอร์เซ็นต์ ร่วมกับอีกสองประเทศที่มีอัตราอยู่ที่หรือสูงกว่า 40 เปอร์เซ็นต์”

รายงานกล่าวต่อไปว่าภาษีเพิ่มเติมนอกเหนือจากภาษีกำไรจากการลงทุนสามารถสร้างภาระให้กับธุรกิจได้มาก

“รายได้จากการลงทุนจากบริษัทต่างๆ อาจต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลนอกเหนือจากภาษีกำไรจากการขายหลักทรัพย์” รายงานกล่าว “ธุรกิจต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลก่อน ดังนั้นนักลงทุนจึงเห็นกำไรจากกำไรหลังหักภาษี อัตราภาษีรวมของรายได้นิติบุคคลสะท้อนถึงทั้งภาษีเงินได้นิติบุคคลและเงินปันผลหรือภาษีกำไรจากการขายหลักทรัพย์ ซึ่งเป็นภาษีทั้งหมดที่เรียกเก็บจากรายได้นิติบุคคล อัตราภาษีรวมของรายได้นิติบุคคลที่กระจายเป็นเงินปันผลจะเพิ่มขึ้นจาก 47.3% เป็น 65.1% ภายใต้แผนภาษีของไบเดน ซึ่งจะสูงที่สุดใน OECD”

นักวิจารณ์กล่าวว่าสิ่งนี้อาจทำให้คนอเมริกันที่ร่ำรวยกว่าหนีไปประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ด้วยภาษีที่ต่ำกว่า พวกเขายังโต้แย้งว่าภาษีจะปิดกั้นโอกาสในการทำงาน และประเทศอื่น ๆ จะพบช่องโหว่ ทำให้สหรัฐฯ ต้องแบกรับผลกระทบทางเศรษฐกิจที่รุนแรง

Chris Edwards ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีที่ Cato Institute ได้เตือนเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของภาษีประเภทนี้ตั้งแต่ Biden อยู่ในเส้นทางการหาเสียง

“ทำไมประเทศต่างๆ จึงให้อัตราภาษีต่ำสำหรับการเพิ่มทุน” เอ็ดเวิร์ดกล่าว “ประการหนึ่ง พวกเขารู้ว่าเงินทุนเคลื่อนตัวในเศรษฐกิจโลกในปัจจุบัน และมันจะไหลไปต่างประเทศหากอัตราภาษีไม่เอื้ออำนวยเมื่อเทียบกับคู่ค้าต่างประเทศ”

รายงานยังชี้ให้เห็นถึงการลงทุนที่ลดลงอันเป็นผลมาจากภาษีที่เพิ่มขึ้น

“อัตราภาษีที่สูงขึ้นของผู้ถือหุ้นแต่ละรายลดผลตอบแทนจากการออม และภาษีที่สูงขึ้นสำหรับองค์กรจะเพิ่มต้นทุนการลงทุน ลดการออมและการลงทุน” รายงานกล่าว “ระดับการลงทุนที่ต่ำลงและการลดลงของสต็อกทุนส่งผลให้ผลิตภาพในการทำงานลดลง ค่าจ้างที่ลดลง และผลผลิตทางเศรษฐกิจที่ลดลง”

นักวิจารณ์ยังกล่าวอีกว่าบรรษัทจะส่งต่อต้นทุนที่เพิ่มขึ้นไปยังผู้บริโภค

“หากอัตราภาษีเพิ่มขึ้น ธุรกิจจำนวนมากจะส่งต่อค่าใช้จ่ายให้กับผู้บริโภคผ่านราคาสินค้าและบริการที่สูงขึ้น” Matthew Dickerson เขียนในรายงานของมูลนิธิเฮอริเทจเกี่ยวกับแผนภาษีของ Biden “การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าราคาเพิ่มขึ้นหลังจากการขึ้นภาษีนิติบุคคล “มีขนาดใหญ่กว่าสำหรับสินค้าราคาต่ำกว่าและผลิตภัณฑ์ที่ซื้อโดยครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำ”

มณฑลส่วนใหญ่ของสหรัฐทั้งหมดถูกกำหนดให้เป็นเขตรักษาพันธุ์แก้ไขครั้งที่สอง ตามการวิเคราะห์โดยSanctuaryCounties.com

ณ วันที่ 20 มิถุนายน มี 1,930 เคาน์ตี “ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายเขตรักษาพันธุ์แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่ระดับรัฐหรือเขต” ซึ่งคิดเป็น 61% ของ 3,141 เคาน์ตีและเคาน์ตีเทียบเท่าใน 50 รัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย

เท็กซัสเป็นรัฐที่ 21 ที่ผ่านร่างพระราชบัญญัติการพกพาซึ่งรัฐบาล Greg Abbott ลงนามในกฎหมายและมีผลบังคับใช้ 1 กันยายนและในขณะที่สภานิติบัญญัติของรัฐบางแห่งไม่ได้ดำเนินการเช่นเดียวกันเจ้าหน้าที่ของมณฑลได้เลือกที่จะออกกฎหมายของตนเอง ประมาณ 1,137 เคาน์ตี “ได้ดำเนินการด้วยตนเองเพื่อให้ผ่านกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง และมีแนวโน้มว่าหลายร้อยเมือง ตำบล เขตเลือกตั้ง ฯลฯ ได้ทำเช่นนั้นในระดับของพวกเขาเช่นกัน” เว็บไซต์ระบุ

การเคลื่อนไหวแก้ไขสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ครั้งที่สองเกิดขึ้นจากความพยายามระดับรากหญ้า นำโดยผู้นำเทศมณฑลหรือเทศบาลที่สาบานว่าจะไม่บังคับใช้กฎหมายปืนใดๆ ที่กำหนดโดยหน่วยงานของรัฐหรือรัฐบาลกลางที่พวกเขาถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ

นายอำเภอได้ให้คำมั่นที่จะสนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง ล่าสุดนายอำเภอทุกคนในยูทาห์เมื่อเร็วๆ นี้

“ที่สำคัญ การแก้ไขครั้งที่สองของรัฐธรรมนูญที่ได้รับการดลใจจากสวรรค์ของเราระบุไว้อย่างชัดเจนว่า … ‘สิทธิของผู้คนในการรักษาและแบกอาวุธจะไม่ถูกละเมิด’” จดหมายที่ลงนามโดยนายอำเภอทั้ง 29 รัฐในยูทาห์ “ด้วยเหตุนี้ เรายอมรับหลักการสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการแก้ไขครั้งที่สอง: สิทธิในการรักษาและถืออาวุธเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ต่อการดำรงอยู่ของผู้คนที่เป็นอิสระ”

เมื่อลงนามในกฎหมายเท็กซัสฉบับใหม่ แอ๊บบอตกล่าวว่าเท็กซัสเป็นรัฐที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง เดือนก่อนหน้า Nebraska Gov. Pete Ricketts ลงนามในคำประกาศให้ Nebraska กำหนดสถานที่ศักดิ์สิทธิ์เดียวกัน และผู้ว่าการรัฐมิสซูรี ไมค์ พาร์สัน ลงนามในใบเรียกเก็บเงินที่ทำให้กฎหมายปืนของรัฐบาลกลางในรัฐโชว์มีเป็นโมฆะ

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเติบโตขึ้นตามคำกล่าวของประธานาธิบดีโจ ไบเดนว่ารัฐบาลกลางจะตั้งเป้าไปที่ผู้ค้าอาวุธปืนเพื่อพยายามเชื่อมโยงจำนวนคดีฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นในเมืองใหญ่กับการขาดการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับปืน

“เราจะหาคุณเจอ และเราจะขอใบอนุญาตขายปืนจากคุณ” ไบเดน กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

อัยการสูงสุด Merrick Garland ยังแย้งว่าในขณะที่ผู้ค้าอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตส่วนใหญ่ขายให้กับบุคคลที่ผ่านการตรวจสอบประวัติของ FBI ว่าผู้ค้ารายเดียวกัน “จงใจฝ่าฝืนกฎหมายเพิ่มความเสี่ยงที่ปืนจะตกไปอยู่ในมือคนผิด” เขากล่าวว่าแผนของรัฐบาลเป็นส่วนหนึ่งของ “ความพยายามอย่างแข็งขันในการปราบปรามผู้ค้าอาวุธ”

หนึ่งในความพยายามดังกล่าวคือกฎใหม่ที่เสนอโดย ATF เพื่อควบคุมและเก็บภาษีรั้งปืนที่ทหารผ่านศึกใช้กันอย่างแพร่หลาย ความเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากสมาชิกสภาคองเกรสและเคน แพกซ์ตัน อัยการสูงสุดของเท็กซัส ซึ่งโต้แย้งว่าการกระทำดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ

เท็กซัสได้เข้าร่วม 21 รัฐที่นำโดยอัยการสูงสุดแห่งลุยเซียนา แอริโซนา และมอนแทนาในบทสรุป Amicus ที่ยื่นต่อศาลฎีกาสหรัฐ พันธมิตรหลายรัฐกำลังขอให้ศาลรักษาสิทธิ์การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองของชาวฮาวายในการพกอาวุธนอกบ้านเพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบที่เก้าปี 2020 ที่ยึดถือการห้ามปฏิบัติของชาวฮาวาย

บทสรุปของ Amicus ยังขอให้ศาลฎีกาแก้ไขการแตกแยกระหว่างศาลอุทธรณ์ของสหพันธรัฐ ซึ่งศาลหลายแห่งได้ตัดสินไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินที่สำคัญของศาลสูงในปี 2008 ในเมืองเฮลเลอร์ ซึ่งสนับสนุนสิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองของชาวอเมริกัน

“ความรับผิดชอบสูงสุดประการหนึ่งของรัฐคือการปกป้องสิทธิของพลเมืองของตน” รัฐโต้แย้งโดยสรุป “รวมถึงสิทธิ ‘ในการรักษาและแบกรับอาวุธ’ ภายใต้การแก้ไขครั้งที่สอง

“พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายจะเก็บอาวุธปืนไว้เพื่อใช้ในการป้องกันตนเอง ทั้งภายในและภายนอกบ้าน Amici พยายามทำให้แน่ใจว่าผู้อยู่อาศัยของพวกเขาจะไม่ถูกกีดกันจากเสรีภาพในการแก้ไขครั้งที่สอง” ซึ่งรวมถึงการใช้ปืนนอกบ้าน พวกเขาโต้แย้ง

“ข้อความธรรมดาของการแก้ไขครั้งที่ 2 ปกป้องสิทธิ์ในการถืออาวุธ ไม่ใช่แค่เพื่อรักษาไว้” บทสรุประบุ “ทว่าอาวุธปืนของฮาวายที่มีระบอบการปกครองนั้นทำหน้าที่เป็นคำสั่งห้ามโดยเด็ดขาดในการพกพาปืนออกนอกบ้านสำหรับคนส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งที่สอง”

หลังจากการตัดสินครั้งสำคัญของศาลฎีกาใน District of Columbia v.Heller (2008) และ McDonald v. City of Chicago (2010) “ศาลล่างได้ใช้มาตรฐานที่ไม่สอดคล้องกันในการท้าทายการแก้ไขครั้งที่สองเพื่อท้าทายข้อจำกัดด้านอาวุธปืนของรัฐ” กล่าวโดยย่อ “การตัดสินใจที่ไม่สอดคล้องกันของศาลรัฐบาลกลางตอนล่างทำให้รัฐมีความไม่แน่นอนในเรื่องขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างข้อจำกัดที่อนุญาตและไม่อนุญาต ความไม่สอดคล้องกันเหล่านี้ยังป้องกันพลเมืองของรัฐเพื่อนมิให้ใช้สิทธิในการพกพาและแบกอาวุธข้ามรัฐ

“การตัดสิน en banc ของ Ninth Circuit ทำให้ความไม่แน่นอนนี้แย่ลงโดยล้มเหลวในการโต้แย้งว่าแผนการออกใบอนุญาตของฮาวายมีผลกับการห้ามพกพาอาวุธ – ไม่ใช่แค่กฎระเบียบเท่านั้น” พวกเขากล่าวเสริม ซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขาถามศาล เพื่อสร้างแบบอย่างในการแก้ไขปัญหาทันทีและสำหรับทั้งหมด

วงจรที่หนึ่ง เจ็ด และ DC ต่างถือกันว่าการแก้ไขครั้งที่สองขยายออกไปนอกบ้าน วงจรที่สอง สาม และสี่ได้ข้อสรุปที่ไม่สอดคล้องกับหลักการนี้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ปฏิเสธมันเหมือนรอบที่เก้าก็ตาม

“ การตีความผิดอย่างโจ่งแจ้งของการแก้ไขครั้งที่สองโดยวงจรที่เก้าจะต้องได้รับการแก้ไข” เคนแพกซ์ตันอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสกล่าว “เรากำลังขอให้ศาลสนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สองตามที่เขียนไว้ ศาลล่างได้เพิกเฉยต่อคำสั่งของศาลฎีกาในเฮลเลอร์อย่างโจ่งแจ้ง โดยปล่อยให้สิทธิในการแบกรับอาวุธตกอยู่ในอันตราย เราต้องมีคำตัดสินที่ชัดเจนและรัดกุมซึ่งปกป้องการแก้ไขครั้งที่สองจากความเป็นปรปักษ์ของศาลล่างต่อสิทธิการใช้ปืนเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการละเมิดประเภทนี้ขึ้นอีก”

รัฐที่เข้าร่วมสรุปผล ได้แก่ ลุยเซียนา แอริโซนา มอนแทนา แอละแบมา อาร์คันซอ จอร์เจีย ไอดาโฮ แคนซัส เคนตักกี้ มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี เนบราสกา นอร์ทดาโคตา โอไฮโอ โอคลาโฮมา เซาท์แคโรไลนา เซาท์ดาโคตา เท็กซัส ยูทาห์ เวสต์เวอร์จิเนีย และ ไวโอมิง.

แม้ว่าการโต้เถียงกันเรื่องความหมายของความรักชาติในวันประชาธิปไตยที่ Demosthenes เตือนชาวกรีกโบราณเกี่ยวกับความพึงพอใจของพลเมือง แต่ในอเมริกา วลีที่ว่า “ประเทศของฉัน ถูกหรือผิด” มีขึ้นที่งานเลี้ยงอาหารค่ำที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์ในปี 1816 ในเมืองทหารเรือเวอร์จิเนีย นอร์ฟอล์ก

บุคคลสำคัญที่เข้าร่วมพิธีเฉลิมฉลองชัยชนะทางทหารของกองทัพเรือสหรัฐฯ นอกชายฝั่งบาร์บารี ขนมปังปิ้งมื้อแรกในคืนนั้นเป็นการแสดงความเคารพต่อบทกวีที่เขียนขึ้นเมื่อสองปีก่อนในบัลติมอร์เพื่อเฉลิมฉลองการสู้รบทางเรืออีกครั้ง: “The Star-Spangled Banner – ขอให้มันโบกมือ / O’er ดินแดนแห่งอิสระ / และบ้านของผู้กล้า” ขณะที่ไวน์ไหลอย่างอิสระ วีรบุรุษแห่งยุคนั้น – “ผู้พิชิตโจรสลัดบาร์บารี” หนังสือพิมพ์เรียกเขาว่า – ลุกขึ้นแสดงความยินดี: “ประเทศของเรา” พลเรือจัตวา Stephen Decatur กล่าว “ในการมีเพศสัมพันธ์กับต่างประเทศเธออาจอยู่ในความถูกต้องและประสบความสำเร็จเสมอถูกหรือผิด”

พิมพ์ซ้ำอย่างกว้างขวางในเวลานั้นความหวังตามเงื่อนไขของดีเคเตอร์ว่าอเมริกาจะครอบครองพื้นที่สูงทางศีลธรรมในที่สุดถูกกลั่นเป็น jegoistic มากขึ้น “ประเทศของฉันถูกหรือผิด!” นั่นเป็นแนวคิดหนึ่งของความรักชาติ มีอีกหลายคน การกำหนดความรักชาติเป็นหัวข้อที่ละเอียดอ่อนมานานแล้ว และในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่มีการแบ่งขั้วสูงในปัจจุบัน มีพรรคพวกที่ชัดเจน ความรักชาติยังเข้าใจแตกต่างกันไปตามเชื้อชาติและเพศ ทุกวันนี้ยังมีอยู่บนเส้นความผิดรุ่นก่อนๆ เช่นกัน

ในช่วงเวลาระหว่าง Juneteenth ถึง 4 กรกฎาคม RealClear Opinion Research สมัครเกมยิงปลา ได้เจาะลึกลงไปในน่านน้ำเหล่านี้ โดยเฉพาะการสำรวจผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้ว 1,762 คนได้ดำเนินการในวันที่ 21-24 มิถุนายน การค้นพบนี้เป็นประโยชน์ต่อผู้นำของพรรคการเมืองสองพรรคที่มีอำนาจเหนือกว่าของอเมริกา เช่นเดียวกับพลเมืองใดๆ ที่กังวลว่าประเทศนี้จะมุ่งหน้าไปทางใด

สำหรับผู้เริ่มต้น 85% ของชาวอเมริกันถือว่าตนเองรักชาติอย่างเต็มที่ เดมอสเทเนสจะอนุมัติ แต่สิ่งที่บอกเป็นนัยในคำพูดและการกระทำนั้นแตกต่างกันอย่างมาก ดังนั้นเราจึงไม่ได้รู้สึกแบบเดียวกันทั้งหมด ตัวอย่างหนึ่ง: 57% ของผู้ชายที่ลงคะแนนเสียงในประเทศนี้ถือว่าตัวเอง “รักชาติมาก” เมื่อเทียบกับ 43% ของผู้หญิง จำนวนคนผิวขาวโดยรวมที่ระบุว่าตนเองมีใจรักมาก (58%) สูงกว่าชาวแอฟริกันอเมริกัน (37%) ละตินอเมริกา (36%) หรือ (ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย 28%) อย่างมีนัยสำคัญ (58%) พรรครีพับลิกัน (68%) เต็มใจที่จะอธิบายตนเองในลักษณะนี้มากกว่าพรรคเดโมแครตหรือผู้เป็นอิสระ ซึ่งทั้งคู่มีประมาณ 40%

สำหรับรีพับลิกันที่ดู Fox News ตัวเลขนี้ยิ่งสูงกว่า (74% สำหรับ Fox News Republicans เทียบกับ 58% ของรีพับลิกันอื่นๆ) ยังมีช่องว่างทางรายได้ในการยอมรับความรักชาติด้วย แม้ว่าจะแตกต่างกันเล็กน้อยตามระดับการศึกษาของคนผิวขาว ผลสำรวจยังเผยให้เห็นว่าในปีที่ผ่านมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในกิจกรรมต่างๆ ที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าเป็นการแสดงออกถึงความรักชาติของพวกเขา และด้วยบางส่วนเหล่านี้ มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยจากพรรคพวก มีตั้งแต่การสวมหน้ากากเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของ COVID-19 (91%) ไปจนถึงการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับชาติ (88%)

2 ใน 3 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าในปีที่แล้วพวกเขาได้ขอบคุณทหารผ่านศึกหรือสมาชิกของกองทัพสหรัฐสำหรับการบริการของพวกเขา และสองในสามยังได้รับวัคซีนป้องกันโควิดอีกด้วย และในขณะที่มีการแบ่งพรรคพวกในการตอบสนองเหล่านั้น (พรรครีพับลิกันมากขึ้นแสดงความเคารพต่อทหารผ่านศึกในขณะที่พรรคเดโมแครตจำนวนมากขึ้นได้รับภาพของพวกเขา) การค้นพบที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือชาวอเมริกันตระหนักดีว่ามาตรการที่หลากหลายในฐานะผู้รักชาติ และพวกเขาทำแม้กระทั่งสำหรับท่าทางที่พวกเขาเองไม่ได้ทำ ตัวอย่างเช่น มีเพียง 48% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่บินธงชาติอเมริกาในปีที่แล้ว แต่ 76% ยอมรับว่าการโบกธงนั้นเป็นการแสดงความรักชาติ ในทำนองเดียวกัน ในขณะที่มีเพียง 34% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขาเข้าร่วมในบริการชุมชนในปีที่แล้ว 63% พิจารณาเป็นอาสาสมัครเพื่อแสดงความรักต่อประเทศชาติ

จอห์น เดลลา โวลเป ผู้อำนวยการฝ่ายสำรวจความคิดเห็นของ RealClear Opinion Research กล่าวว่า “การตีความความรักชาติสมัยใหม่มีความหลากหลายพอๆ กับประเทศที่ธงเป็นตัวแทน “มันไม่ได้เป็นของฝ่ายเดียวหรือแพลตฟอร์มเดียว เราพบว่าสมาชิกอย่างน้อยสามในสี่ของกลุ่มย่อยหลัก ๆ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันทุกคนแสดงความรักต่อประเทศของพวกเขา – และพรรคเดโมแครต รีพับลิกัน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระหลายสิบล้านคนมักมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่แสดงความเคารพต่อประเทศและสำหรับผู้ที่เสียสละ เพื่อให้บริการและทำให้ดีขึ้น”

เดลลา โวลเป ซึ่งเป็นผู้นำการเลือกตั้งให้กับสถาบันการเมืองของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ได้เจาะลึกถึงความคิดเห็นของชาวอเมริกันที่มีต่อตนเองและระบบการเมืองของพวกเขาเองสำหรับ RealClearPolitics นับตั้งแต่การสำรวจในเดือนตุลาคม 2018 เผยให้เห็นถึงการมีอยู่ของ “ชนเผ่า” ทางการเมืองที่แตกต่างกันห้ากลุ่ม

แบบสำรวจนั้นทำขึ้นเมื่อใกล้ถึงจุดกึ่งกลางของตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ ในบางแง่ก็ถือเป็นการขัดขวางการศึกษาในปัจจุบัน ในโพลแรกนั้น ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามเกี่ยวกับความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับภาพชุดต่างๆ ตั้งแต่นาวิกโยธินสหรัฐฯ ในการต่อสู้และธงชาติอเมริกันที่ด้านข้างโรงนา ไปจนถึงรูปถ่ายของคู่รักต่างเชื้อชาติและนักฟุตบอลผิวดำคุกเข่าระหว่าง “The Star-Spangled Banner ”

วิธีการที่คล้ายกันถูกนำมาใช้ในการสำรวจครั้งล่าสุดนี้: ผู้ตอบได้แสดงภาพชุดหนึ่ง 17 ภาพ (13 ฉากจากชีวิตชาวอเมริกันและนักการเมืองเฉพาะสี่คน) และขอให้จัดอันดับว่าภาพนั้นแสดงถึง “สิ่งที่ถูกต้องเกี่ยวกับอเมริกา” มากน้อยเพียงใด มีเพียงสามข้อยกเว้นเท่านั้น มีความแตกต่างสองหลักระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้เมื่อพูดถึงบุคคลสำคัญทางการเมืองเช่น Joe Biden และ Donald Trump แต่ค่อนข้างน่าอึดอัดใจที่รู้ว่า 53% ของพรรครีพับลิคิดว่าภาพถ่ายของผู้นับถือศีลถือศีลเป็นการแสดงออกถึงสิ่งดีๆ เกี่ยวกับอเมริกา ในขณะที่มีเพียง 44% ของพรรคเดโมแครตที่รู้สึกแบบเดียวกัน เมื่อพูดถึงภาพลักษณ์ของโบสถ์คริสต์ ช่องว่างก็ยิ่งชัดเจนมากขึ้นเท่านั้น สามในสี่ของพรรครีพับลิกันมีปฏิกิริยาเชิงบวกต่อภาพลักษณ์ของคริสตจักร ในขณะที่มีเพียง 44% ของพรรคเดโมแครตที่ทำเช่นนั้น (สำหรับอิสระคือ 53%)

การแบ่งขั้วอื่น ๆ รวมถึงภาพถ่ายที่แสดงถึงบุคลากรทางทหารของสหรัฐที่ทำงานด้านมนุษยธรรมทั่วโลก (78% รีพับลิกัน, 59% เดโมแครต, 63% ที่ปรึกษาอิสระ) หรือภาพถ่ายง่ายๆ ของธงชาติสหรัฐฯ บนโรงนา (80% รีพับลิกัน, 52% เดโมแครต, 58% ที่ปรึกษาอิสระ) พูดง่ายๆ ก็คือ การตัดสินโดยการวัดความรักชาติแบบเดิมๆ พรรครีพับลิกันได้คะแนนสูงกว่า แต่พรรคประชาธิปัตย์สมัยใหม่นั้นอายุน้อยกว่า ผู้หญิงมากกว่า มีความหลากหลายทางชาติพันธุ์มากกว่า และปรับตัวให้เข้ากับค่านิยมและลำดับความสำคัญของขบวนการ LGBT มากกว่า พรรคประชาธิปัตย์ที่เกิดใหม่นี้จัดอันดับภาพพิธีสาบานตนสำหรับผู้อพยพใหม่สูงกว่าพรรครีพับลิกัน (46%-34%) เช่นเดียวกับขบวนพาเหรดตรุษจีนซึ่งพรรคเดโมแครตอนุมัติโดย 2 ต่อ 1 เหนือพรรครีพับลิกัน มีเพียง 37% ของพรรคเดโมแครตที่วาดภาพ Wall Street ในแง่ความรักชาติที่เอื้ออำนวย เมื่อเทียบกับ 52% ของพรรครีพับลิกัน

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสยังคงเป็นปัญหาที่ทำให้เราแตกแยก พรรคเดโมแครตทั้งหมด 72% จัดอันดับการแสดงภาพวัคซีนโควิดว่าเป็นโปรอเมริกัน ซึ่งสูงกว่าพรรครีพับลิกันหรือที่ปรึกษาอิสระมาก หนึ่งในช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดคือภาพการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter เพื่อเป็นเกียรติแก่ George Floyd: 46% ของพรรคเดโมแครตอนุมัติภาพนี้ ขณะที่มีเพียง 16% ของพรรครีพับลิกันที่ทำเช่นนั้น เมื่อพิจารณาจากวาทศิลป์ในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมืองและในสื่อกระแสหลัก ตัวเลข 46% นี้ดูเหมือนต่ำ ในทำนองเดียวกัน แม้ว่าสื่อจะให้ความสนใจเรื่องสิทธิแปลงเพศ แต่มีเพียง 33% ของพรรคเดโมแครตที่ตอบรับในเชิงบวกต่อภาพธงชาติข้ามเพศ ซึ่งไม่สูงกว่ารีพับลิกัน (29%) และที่ปรึกษาอิสระ (27%) มากเกินไป

สำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับการลดอุณหภูมิในการอภิปรายเกี่ยวกับความหมายของความรักชาติ ข่าวที่ดีที่สุดจากการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับรูปภาพคือมีเพียง 14% ของคนอเมริกันเท่านั้นที่คิดว่าภาพการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่รัฐสภาสหรัฐฯ เป็นภาพ บวก – รวมถึงรีพับลิกันน้อยกว่าหนึ่งในห้า

ปริซึมแห่งการแข่งขัน

การค้นพบที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ แม้ว่าหัวข้อนี้จะมีสื่ออนุรักษ์นิยมและนักการเมืองของพรรครีพับลิกัน แต่ดูเหมือนว่าสาธารณชนจะไม่ค่อยเชื่อนักว่าหัวข้อนี้เป็นภัยคุกคามต่อความเหนียวแน่นของชาติ

ประการหนึ่ง ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ค่อยรู้เรื่อง CRT มากนัก และสำหรับเรื่องนั้น เขาไม่คุ้นเคยกับโครงการ 1619 ที่เป็นข้อขัดแย้งของ New York Times และแนวคิดเรื่อง American Exceptionalism ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 43% แสดงความคุ้นเคยกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ซึ่งเป็นตัวเลขที่ไม่แตกต่างกันมากนักตามอายุหรือเชื้อชาติ แม้ว่าชาวชานเมืองและผู้ตอบแบบสำรวจที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยจะทราบเรื่องนี้มากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบทหรือผู้ที่ไม่มีปริญญา (ไม่น่าแปลกใจที่จำนวนเวลาออกอากาศที่ได้รับพรรครีพับลิกันที่ดู Fox News มีแนวโน้มมากกว่ารีพับลิกันที่ไม่ได้ดู Fox เป็นประจำเพื่อรู้เกี่ยวกับ CRT)

ทว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะหดตัวจากคำนี้ด้วยความขยะแขยง เมื่อถูกถามว่าพวกเขาสนับสนุน CRT หรือไม่ – โดยไม่ได้ให้ข้อมูลพื้นฐานใดๆ – 42% แสดงความสนับสนุน เทียบกับ 36% ที่คัดค้าน โดย 22% ไม่แสดงความคิดเห็น เมื่อกำหนดไว้สำหรับพวกเขาในแบบสำรวจ การสนับสนุนแนวคิดก็เพิ่มขึ้นจริงๆ

ก้าวหน้าจะรู้สึกดีกับตัวเลขเหล่านั้น แต่พวกอนุรักษ์นิยมสามารถให้กำลังใจตัวเองด้วยความคิดนี้: เมื่อวันประกาศอิสรภาพใกล้เข้ามา การสำรวจความคิดเห็นของ RealClear Opinion Research ยังแสดงให้เห็นว่า American Exceptionalism ยังมีชีวิตอยู่และอยู่ในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ ผู้ตอบแบบสำรวจ 9 ใน 10 คนเชื่อว่าสหรัฐฯ ยังคงทำสิ่งดีๆ มากมายในโลกนี้ และในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 32% ในวันนี้ยืนยันว่า – อย่างที่คนรุ่นก่อน ๆ ส่วนใหญ่เชื่อ – ว่า “อเมริกานั้นยอดเยี่ยม แต่เป็นผู้นำทางศีลธรรมของโลก” มีเพียง 10% เท่านั้นที่เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า “อเมริกาทำอันตรายมากกว่าดีใน โลก.”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราทำดี แต่เราควรมุ่งมั่นที่จะทำให้ดีขึ้น นี่คือสิ่งที่ Commodore Decatur พูดใน Norfolk เมื่อ 205 ปีที่แล้ว และนั่นคือสิ่งที่ ส.ว. คาร์ล ชูร์ซ ของสหรัฐฯ กล่าวโดยตรงมากขึ้นขณะถอดความและปรับปรุงข้อความอวยพรของดีเคเตอร์ในปี 1873 ระหว่างการอภิปรายของวุฒิสภาที่ร้อนแรง Sen. Schurz เป็นผู้อพยพชาวปรัสเซียซึ่งวิสคอนซิน ส.ว. แมทธิว คาร์เพนเตอร์ กล่าวหาในหลายคำว่า ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของต่างชาติก่อนเราในระหว่างการต่อสู้ทางกฎหมายเรื่องการขายอาวุธส่วนเกินให้กับฝรั่งเศส คุณเห็นไหม ว่าในตอนนั้นเราโต้เถียงกันเรื่องความรักชาติ ไม่ต้องพูดถึงเรื่องการย้ายถิ่นฐาน การขายอาวุธ และการควบคุมอาวุธปืน แต่เชิร์ซเป็นเพื่อนของอับราฮัม ลินคอล์น ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสที่กระตือรือร้น และรีพับลิกันยุคแรกๆ ที่กล่าวสุนทรพจน์ทางการเมือง (มักเป็นภาษาเยอรมัน) เพื่อหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้อพยพให้ลินคอล์น

เขาตอบ Sen. Carpenter ว่าเขาจะจับคู่บันทึกของการรับราชการในอเมริกากับทุกคนก่อนที่จะเพิ่มสิ่งนี้: “วุฒิสมาชิกจากวิสคอนซินไม่สามารถทำให้ฉันตกใจด้วยการอุทานว่า ‘ประเทศของฉันถูกหรือผิด’ ในแง่หนึ่งฉันก็พูดอย่างนั้นเช่นกัน ประเทศของฉัน; และประเทศของฉันคือสาธารณรัฐอเมริกาที่ยิ่งใหญ่ ประเทศของฉัน ถูกหรือผิด ถ้าถูก ต้องถูก และถ้าผิดก็ให้ถูก”

จำนวนนักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐในช่วงปีการศึกษา 2020-2021 ลดลงประมาณ 3% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว

ข้อมูล มาจาก National Center for Education Statistics ซึ่งเป็นหน่วยงาน ของรัฐบาลกลางที่วิเคราะห์ตัวเลขการศึกษา

การลดลง 3% แสดงถึงนักเรียน 1.5 ล้านคนตามรายงานเบื้องต้น รายงานขั้นสุดท้ายจะไม่สามารถใช้ได้จนกว่าจะถึงฤดูใบไม้ผลิหน้าตาม NCES ตัวเลขมาจากรายงานที่สร้างขึ้นโดยหน่วยงานด้านการศึกษาของรัฐ

มีนักเรียน 51.1 ล้านคนลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนแบบธรรมดาและแบบเช่าเหมาลำระหว่างปีการศึกษา 2019-2020

ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นคือการลดลงของการลงทะเบียนในหมู่นักเรียนที่อายุน้อยกว่า การลงทะเบียนก่อนวัยเรียนลดลง 22% และการลงทะเบียนก่อนวัยเรียนและชั้นอนุบาลรวมกันลดลง 13%

ในทางตรงกันข้าม การลงทะเบียนระดับมัธยมปลายลดลง 0.4%

Ross Santy รองผู้บัญชาการของ NCES ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นเรื่องยากที่โรงเรียนของรัฐจะสูญเสียนักเรียนไป

“การลงทะเบียน K-12 ในโรงเรียนรัฐบาลในประเทศของเราเพิ่มขึ้นเกือบทุกปีนับตั้งแต่ต้นศตวรรษนี้” แซนตี้กล่าวในแถลงการณ์ “ก่อนปีนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่เราเห็นว่าการลงทะเบียนลดลง พวกเขามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยซึ่งคิดเป็นน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของการลงทะเบียนทั้งหมด”

บางรัฐ 29 แห่งประสบปัญหาการลงทะเบียนลดลงระหว่าง 1% ถึง 3% วอชิงตัน ดีซี ยูทาห์ เซาท์ดาโคตา หมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกา และอเมริกันซามัวลดลงน้อยกว่า 1%

รัฐเวอร์มอนต์ มิสซิสซิปปี้ และเปอร์โตริโก พบว่าการลงทะเบียนลดลงมากกว่า 5% ในขณะที่วอชิงตัน นิวเม็กซิโก มิชิแกน เคนตักกี้ และเมนแพ้ระหว่าง 4% ถึง 5% ของการลงทะเบียน

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสและข้อจำกัดที่รัฐบาลกำหนดซึ่งโรงเรียนที่ปิดเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้จำนวนนักเรียนในโรงเรียนของรัฐลดลง

การลงทะเบียนที่ลดลงอย่างมากในหมู่นักเรียนที่อายุน้อยกว่ายืนยันการคาดเดาก่อนหน้านี้ว่าครอบครัวเลือกที่จะไม่ให้นักเรียนเหล่านั้นออกจากโรงเรียนแทนที่จะพยายามเรียนรู้เสมือนจริง

ในขณะเดียวกัน การเรียนที่บ้านเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวระหว่างช่วงสิ้นปีการศึกษา 2019-2020 และการเริ่มต้นปี 2020-2021

จากข้อมูลของสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐ 5.4% ของครัวเรือนอเมริกันกล่าวว่าพวกเขากำลังให้บุตรหลานเรียนที่บ้านในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2020 ภายในเดือนตุลาคม 2020 ตัวเลขดังกล่าวถึง 11.1%

“เป็นที่ชัดเจนว่าในสภาพแวดล้อมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ครอบครัวต่างแสวงหาวิธีแก้ปัญหาที่สามารถตอบสนองความต้องการด้านสุขภาพและความปลอดภัย ความต้องการการดูแลเด็ก และความต้องการด้านการเรียนรู้และอารมณ์และสังคมของลูกได้อย่างน่าเชื่อถือ” สำนักสำรวจสำมะโนประชากรกล่าวในรายงานฉบับล่าสุด

จังหวะกลองที่มั่นคงต่อการเดิมพันกีฬาแบบเกมเดียวของแคนาดายังคงดำเนินต่อไปในเดือนนี้

ความหวังของแคนาดาสำหรับการเดิมพันกีฬาแบบเกมเดียวนั้นใกล้จะบรรลุผลแล้ว การเดิมพันแบบเกมเดียวจะมีลักษณะอย่างไรในแต่ละจังหวัดยังคงไม่แน่นอน แต่อย่างน้อยก็ดูเหมือนว่าจะมีการสนับสนุนที่ดีอย่างมากสำหรับการยกเลิกมาตรา 207(4)(b) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดาในรัฐสภา

หลังจากการประชุมคณะกรรมการ ร่างกฎหมายก็ถูกส่งกลับไปยังรัฐสภาเพื่อพิจารณาการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยในคณะกรรมการ ขณะที่อยู่ในคณะกรรมการ ท่ามกลางรายงานสรุปโดย Rogers Communications สื่อยักษ์ใหญ่ของแคนาดา เป็นรายงานที่จัดทำโดย PricewaterhouseCoopers (PwC)

รายงานจากเดือนกุมภาพันธ์ให้การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับผลกระทบของการเดิมพันเกมเดียวทั่วแคนาดา

Score Media and Gaming เห็นการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายบนแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้น 46% เป็นรายไตรมาส บริษัทที่ตั้งอยู่ในโตรอนโตกำลังขยายธุรกิจการพนันไปยังรัฐต่างๆ ของอเมริกาที่กำลังเติบโตขึ้น เนื่องจากมีการคาดการณ์ล่วงหน้าสำหรับกีฬาประเภทเดี่ยวที่ถูกกฎหมายในแคนาดา

บริษัทสื่อและเกม หรือที่รู้จักในชื่อ theScore รายงานผลขาดทุนสุทธิ 17.57 ล้านดอลลาร์หลังจากการปิดระฆังเมื่อวันอังคาร เทียบกับ 10.45 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสเดียวกันของปีที่แล้ว

บริษัทมีรายรับ 5.59 ล้านดอลลาร์สำหรับช่วงสามเดือนสิ้นสุดวันที่ 28 ก.พ. และ 12.9 ล้านดอลลาร์ในรายรับที่ปรับแล้วติดลบก่อนดอกเบี้ย ภาษี ค่าเสื่อมราคา และค่าตัดจำหน่าย (EBITDA) นักวิเคราะห์ที่สำรวจโดย Bloomberg คาดว่าบริษัทจะรายงานรายรับ 8.98 ล้านดอลลาร์ และขาดทุน EBITDA ที่ปรับแล้ว 8.26 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สอง

นักฟุตบอลชื่อดังชาวบราซิล Neymar Jr. เข้ารับตำแหน่งใหม่ในฐานะทูตวัฒนธรรมของ PokerStars.net โดยสานต่อความร่วมมือกับแบรนด์โป๊กเกอร์ออนไลน์ของ Flutter Entertainment

ในบทบาทใหม่ของเขา เนย์มาร์จะทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้ดำเนินการในโครงการสร้างสรรค์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมต่างๆ ของวัฒนธรรม ตั้งแต่ศิลปะและการออกแบบไปจนถึงดนตรี

ในฐานะการแสดงอย่างเป็นทางการครั้งแรกของเขา นักฟุตบอลได้สร้างเพลย์ลิสต์พิเศษสำหรับลูกค้า ซึ่ง PokerStars กล่าวว่า “เป็นเพลงประกอบที่ดีที่สุดสำหรับเกมโป๊กเกอร์ทุกเกม”

โฆษณาใหม่ที่มีดาราดังออกมา [14 เมษายน] และกิจกรรมและการส่งเสริมการขายอื่น ๆ ทั้งหมดภายในพันธมิตรจะถูกนำเสนอบนหน้าเฉพาะบน PokerStars.net โดยมีสื่อส่งเสริมการขายปรากฏบนหน้าแรกของผู้ให้บริการด้วย