สมัครเล่นไฮโล เพนซิลจับสลากเป็นเพียงสามเดือนออกไปจากการเปิดตัวเกมออนไลน์เป็นครั้งแรก

อย่างไรก็ตาม รายละเอียดของการเปิดตัว – นอกเหนือจากที่วางแผนไว้สำหรับเดือนพฤษภาคม – นั้นยากที่จะเกิดขึ้น (คาสิโนออนไลน์และโป๊กเกอร์กำลังมาที่ PA ด้วย โดยจะมีวันที่ในปี 2018 ที่จะเปิดตัว)

สมัครเล่นไฮโล ผู้ว่าการ Tom Wolfได้กล่าวผ่านงบประมาณของเขาว่าเขาวางแผนที่จะเล่นเกมออนไลน์เพื่อสร้างรายได้ให้กับรัฐมากขึ้น

แกรี่ มิลเลอร์โฆษกสลากกินแบ่งรัฐเพนซิลเวเนียติดต่อกับOnline Poker Reportเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับสิ่งที่เขาสามารถบอกเราเกี่ยวกับแผนสำหรับ iLottery

โมเดลหวยออนไลน์
OPR:ผมเห็นว่าการจับสลากที่กำลังมองหารูปแบบสำหรับหวยออนไลน์มิชิแกน คุณเห็นอะไรที่ทำให้คุณต้องการเลียนแบบสิ่งที่พวกเขาทำ?

มิลเลอร์:เรากำลังพิจารณาโมเดล iLottery ที่ประสบความสำเร็จทั่วทั้งอุตสาหกรรม รวมถึงในรัฐมิชิแกนและรัฐอื่นๆ รัฐเพนซิลเวเนียและมิชิแกนมีข้อมูลประชากรเหมือนกันหลายอย่าง และปัจจุบันพวกเขาเป็นผู้นำอุตสาหกรรม iLottery ของสหรัฐอเมริกา

เราได้หารือกับรัฐ iLottery อื่นๆ และกำลังนำแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดต่างๆ มาใช้ซึ่งทำงานได้ดีในที่อื่นๆ

OPR:คุณเคยทำหรือใช้การวิจัยเกี่ยวกับการกินเนื้อคนของลอตเตอรีออนไลน์กับผู้ค้าปลีกทางบกหรือไม่?

มิลเลอร์:ในรัฐ iLottery อื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา เราได้เห็นการเติบโตของยอดขายลอตเตอรีบนบก เราคาดหวังว่าจะได้สัมผัสประสบการณ์แบบเดียวกันที่นี่ เราคาดว่าการดึงดูดผู้เล่นใหม่และเพิ่มการรับรู้ถึงเกมลอตเตอรีจะช่วยให้ยอดขายเกมแบบดั้งเดิมเพิ่มขึ้น

เทคโนโลยีสำหรับ PA iLottery
OPR:คุณบอกฉันได้ไหมว่าใครเป็นผู้จัดหาเทคโนโลยี

มิลเลอร์:เรายังไม่พร้อมที่จะประกาศ

OPR: การระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และโปรโตคอลการรู้จักลูกค้าของคุณจะถูกจัดการเช่นการพนันออนไลน์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์และ PA และเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ลอตเตอรีอื่น ๆ หรือไม่?

ใช่. ผู้เล่น iLottery ของเราต้องมีอายุ 18 ปีขึ้นไปและตั้งอยู่ภายในเขตแดนของรัฐของเรา คุณไม่จำเป็นต้องเป็นพลเมืองเพนซิลเวเนียเพื่อเล่นหรือชนะ แต่คุณสามารถเล่นหรือชนะจากภายในรัฐเท่านั้น เราจะใช้หลักปฏิบัติ KYC ที่เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับการยืนยันตัวตนและอายุ

OPR: Return To Player จะเป็นอย่างไรในเกมที่ชนะทันที?

Miller: เรายังอยู่ระหว่างการพัฒนาเกมของเรา แต่คาดว่าจะปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของอุตสาหกรรมในด้านนั้น

OPR: Will กีฬาเสมือนจะ conduced ออนไลน์เช่นกันหรือเพียงแค่เข้า terminal?

เมื่อเปิดตัว กีฬาเสมือนจริงจะมีให้บริการผ่านเทอร์มินัลที่ร้านค้าปลีกเท่านั้น ในอนาคต เราอาจสำรวจการนำพวกเขาเข้าสู่โลกออนไลน์

มองใกล้ที่สกิน
คนส่วนใหญ่คิดว่าการยกของหนักสิ้นสุดลงหลังจากที่รัฐผ่านกฎหมายการเล่นเกมที่รับรองการพนันออนไลน์ในเดือนตุลาคม แต่การโต้เถียงก็ยังไม่สงบลงเสียทีเดียว

สกินได้กลายเป็นปัญหา du jour สำหรับอุตสาหกรรมตั้งไข่ กฎหมายของเดือนตุลาคมไม่ได้ระบุถึงจำนวนสกินโดยเฉพาะ และไม่ได้กำหนดตัวเลขที่เป็นรูปธรรมเมื่อ PGCB ออกข้อบังคับชั่วคราว

อย่างไรก็ตามOPRได้พูดคุยกับแหล่งข่าวทางกฎหมายที่กล่าวว่าผู้สร้างบิลไม่เคยตั้งใจที่จะจำกัดจำนวนสกินอย่างรุนแรง

iDEA Growth เน้นสิ่งนี้ในจดหมายถึง PGCB:

“ฝ่ายนิติบัญญัติทราบถึงปัญหาเรื่องสกินแล้ว และหากพวกเขาตั้งใจที่จะจำกัดการใช้งาน ฝ่ายนิติบัญญัติก็สามารถทำได้ง่ายๆ อันที่จริง ร่างกฎหมายก่อนหน้านี้ได้รวมข้อจำกัดเฉพาะเกี่ยวกับสกินไว้ด้วย ประเด็นเรื่องสกินยังถูกกล่าวถึงในการพิจารณาคดีและในการหารือกับผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรม ซึ่งรวมถึง iDEA

ดังนั้น การไม่มีขีดจำกัดแนะนำให้ฝ่ายนิติบัญญัติสรุปว่าการอนุญาตให้ใช้สกินหลายตัวจะเป็นประโยชน์ต่อตลาดของเพนซิลเวเนีย สภานิติบัญญัติตระหนักถึงสกิน ถือเป็นขีดจำกัด แล้วจึงเลือกที่จะไม่ใส่อย่างมีสติ กฎระเบียบควรปฏิบัติตามคำแนะนำนั้น”

ถึงกระนั้น การขาดความชัดเจนก็นำไปสู่ความเป็นไปได้ของรุ่นต่างๆ มากมาย

ผู้ประกอบธุรกิจคาสิโนในเพนซิลเวเนียอย่างน้อยสองคน (และน่าจะอย่างน้อยสามคน) กำลังผลักดันข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับสกิน เพนน์แห่งชาติและคา สิโนจะกระตือรือร้นวิ่งเต้น PGCB เพื่อ จำกัด เว็บไซต์เกมออนไลน์ที่จะเพียงแบรนด์เดียว

คนอื่นกำลังเรียกร้องให้ใช้ระบบเช่น New Jerseyโดยอนุญาตให้ใช้สกินได้ 5 แบบต่อใบอนุญาต ตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่ารุ่นไหนจะชนะ

ในแถลงการณ์ต่อGambling Compliance PGCB กล่าวว่ากำลังชั่งน้ำหนักปัญหานี้อย่างระมัดระวัง PGCB“ไม่ได้ทำให้ความมุ่งมั่นใด ๆ ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อในเรื่องนี้” ผู้อำนวยการสื่อสารกล่าวว่าดั๊ก Harbach

Parx และ Penn National กล่าวว่าพวกเขาต้องการอะไร
บริษัทที่ต่อต้านตลาดเปิดที่มีสกินหลายรายการต่อใบอนุญาตกำลังโต้เถียงกันในที่สาธารณะว่าการจำกัดสกินนั้นดีที่สุดสำหรับตลาด พวกเขายังอ้างว่าแนวทางนี้ดีที่สุดสำหรับคาสิโนที่มีอยู่ของรัฐ

Eric Schippersรองประธานอาวุโสฝ่ายประชาสัมพันธ์ที่ Penn National บอกกับ GamblingCompliance ว่า “เราจะสนับสนุนข้อจำกัดให้หนึ่งสกินต่อผู้ปฏิบัติงานอย่างเต็มที่”

ในปี 2559 Schippers บอกกับ Gambling Compliance ว่าโมเดลสกินสไตล์นิวเจอร์ซีย์จะอนุญาตให้ผู้ประกอบการออนไลน์นอกรัฐ “เข้ามาและแย่งลูกค้าของเพนซิลเวเนียเพื่อประโยชน์ของการดำเนินการนอกรัฐ”

คาสิโนสะท้อนความรู้สึกเหล่านี้ใน 30 มกราคมอักษรที่ส่งถึง PGCB

ในจดหมาย Parx เขียนว่า:

“คณะกรรมการควรกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนของสกินเกมแบบโต้ตอบที่ผู้ถือใบรับรองการเล่นเกมเชิงโต้ตอบ (“ผู้ถือใบรับรอง”) อาจดำเนินการได้ และข้อจำกัดนั้นควรเป็นหนึ่งสกินต่อผู้ถือใบรับรอง โดยมีหมวดหมู่ของเกมแบบโต้ตอบที่แตกต่างกันที่ผู้ถือใบรับรองคือ ได้รับอนุญาตให้นำเสนอบนสกินเดียวนั้น จำกัด เฉพาะเกมอินเตอร์แอคทีฟประเภทต่างๆที่ได้รับการอนุมัติในใบรับรองการเล่นเกมเชิงโต้ตอบ”

Parx กล่าวต่อไปว่าแบรนด์เดียวควรจับคู่หรือคล้ายกับแบรนด์คาสิโนบนบกของผู้ถือใบรับรอง ข้อจำกัดดังกล่าวจะเป็นหายนะสำหรับตลาด สำหรับรัฐ และสำหรับผู้บริโภค หาก PGCB รับฟังข้อโต้แย้งที่มีข้อบกพร่องอย่างสูงของ Parx และ Penn National

สิ่งที่ Parx และ Penn National ต้องการจริงๆ
การพนันออนไลน์ไม่ได้ถูกจำกัดโดยสถานที่ตั้งต่างจากคาสิโนบนบก เว็บไซต์การพนันทุกแห่งในรัฐจะพร้อมให้บริการแก่ทุกคนที่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วม โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน

ในพื้นที่การพนันออนไลน์ คาสิโนขนาดใหญ่ในศูนย์ประชากรหลักมีความเท่าเทียมกับคาสิโนขนาดเล็กที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ห่างไกลเมื่อเข้าถึงได้

แต่พวกเขาไม่เท่าเทียมกันเมื่อพูดถึงเรื่องเงินและการรับรู้ถึงแบรนด์ คาสิโนขนาดเล็กจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการแข่งขันกับแบรนด์คาสิโนที่รู้จักกันดีในตลาด

บริษัทขนาดใหญ่ไม่เพียงแต่เข้าสู่ตลาดใหม่นี้ด้วยการรับรู้ถึงแบรนด์ที่ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังสามารถแซงหน้าคู่แข่งรายย่อยในด้านการตลาดได้อีกด้วย และนั่นก็สมมติให้คาสิโนขนาดเล็กมีเงินทุนเพื่อนำเว็บไซต์การพนันออนไลน์ออกจากพื้นดิน

วิธีหนึ่งที่พวกเขาสามารถชดเชยค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นและการตลาดคือการอนุญาตให้บริษัทอื่นเปิดตัวเว็บไซต์ที่มีตราสินค้าภายใต้ใบอนุญาตของตน

การจำกัดจำนวนสกินจะส่งผลให้คาสิโนขนาดเล็กหลายแห่งส่งผ่านการพนันออนไลน์หรือเปิดตัวเว็บไซต์เปล่าจำนวนเท่าใด

การจำกัดผลประโยชน์ของสกิน…
การจำกัดสกินที่เข้มงวดจะเป็นประโยชน์ต่อคาสิโนบางแห่งในตลาดเพนซิลเวเนีย

แต่แน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับตลาดโดยรวม มันจะสร้างสนามแข่งขันที่ไม่เท่ากันซึ่งสนับสนุนคาสิโนขนาดใหญ่ของรัฐ คาสิโนเหล่านี้จะได้รับจำนวนเท่ากับชิ้นส่วนที่ใหญ่กว่าของพายที่เล็กกว่า

ทำไมการจำกัดสกินจึงเป็นความคิดที่ไม่ดี
ในจดหมายถึง PGCB iDEA Growth ระบุเหตุผลสามประการที่รัฐควรเพิกเฉยต่อคำวิงวอนของ Parx และ Penn National

ประสบการณ์ตรงในนิวเจอร์ซีย์แสดงให้เห็นว่าความสามารถในการนำเสนอสกินหลายแบบได้ขยายตลาดและเพิ่มรายได้สูงสุด
ข้อจำกัดของสกินนั้นต่อต้านการแข่งขันและจะทำให้ผู้บริโภคได้รับผลิตภัณฑ์และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ด้อยกว่า
ค่าเผื่อสกินหลายรายการนำไปสู่การแข่งขันและนวัตกรรมที่มากขึ้นในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
มาดูข้อโต้แย้งแต่ละข้อกันดีกว่า

ถ้ามีโมเดลที่เราดูได้…
“ประสบการณ์ได้แสดงให้เห็นว่าผู้ประกอบการเกมออนไลน์จะควบคุมตนเองให้มีขนาดตลาดที่มีประสิทธิภาพซึ่งเพิ่มรายได้ของผู้ประกอบการและรัฐให้สูงสุด” จดหมาย iDEA ถึงรัฐ PGCB “อย่างไรก็ตาม ในการทำเช่นนั้น ผู้ได้รับอนุญาตจะต้องมีความยืดหยุ่นในการเป็นพันธมิตรกับผู้ให้บริการเกมรายอื่นและดำเนินการภายใต้สกินที่หลากหลาย”

กลุ่มยอมรับว่าอาจมีข้อ จำกัด สำหรับการเติบโตนี้และอุตสาหกรรมอาจถึงจุดที่แบรนด์เพิ่มเติมไม่เติมแต่งอีกต่อไป แต่จนถึงปัจจุบัน ทุกครั้งที่มีการเปิดตัวแบรนด์ใหม่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ จะเป็นการขยายตลาดโดยรวม

และผู้ประกอบการนิวเจอร์ซีย์เห็นด้วย

“ตลาดนิวเจอร์ซีย์ได้พิสูจน์แล้วว่าสกินหลายตัวมีความจำเป็นในการสร้างตลาดที่มีชีวิตชีวาและแข่งขันได้และเพื่อสร้างแรงจูงใจให้กับผู้ประกอบการในการทำการตลาดบริการของพวกเขา” เอ็ด แอนดรูว์ส หัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการออนไลน์ของ Resorts Casino ในรัฐนิวเจอร์ซีย์กล่าว

“ผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบันอาจรู้สึกว่าการจำกัดสกินช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายทางการตลาด แต่ประสบการณ์จากเขตอำนาจศาลอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าการขาดความคิดริเริ่มทางการตลาดและความพยายามไม่ได้ทำให้ตลาดเติบโตเลย”

“ข้อ จำกัด ดังกล่าวจะเป็นการก้าวถอยหลังในอุตสาหกรรมเกมออนไลน์โดยรวม” Thomas Winter จาก Golden Nugget กล่าว “เหตุผลเดียวที่จะทำก็คือการปกป้องรายได้คาสิโนบนบก”

การปกป้องไม่ทำงาน
วินเทอร์ได้อธิบายแนวคิดของนักกีดกันข้อบกพร่อง

“ตัวอย่างที่นิวเจอร์ซีย์ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าร้อยละ 80 ของผู้เล่นออนไลน์เป็นสิ่งใหม่ที่คาสิโนรวมทั้งสำหรับคาสิโนกับฐานข้อมูลผู้เล่นที่มีขนาดใหญ่มาก” ฤดูหนาวบอก OPR

“เหตุผลง่ายๆ ก็คือ เกมออนไลน์แข่งขันกับความบันเทิงรูปแบบอื่น เช่น เกมทั่วไป หรือแม้แต่บริการสตรีมมิง มากกว่าที่จะทำลายความบันเทิงในรูปแบบอิฐและปูน การเล่นบนสมาร์ทโฟนเป็นวิธีที่สนุกในการฆ่าเวลาเมื่อคุณอยู่คนเดียวและกำลังเดินทาง ในขณะที่การไปคาสิโนสดเป็นรูปแบบความบันเทิงทางสังคมที่นอกเหนือไปจากการพนัน”

iDEA ไม่ได้บดบังความหมายของคำ:

“การจำกัดสกินจะเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ในตลาดเพนซิลเวเนียอย่างมีประสิทธิภาพและมอบตลาดให้กับผู้ประกอบการคาสิโนทางบกที่ใหญ่ที่สุดของรัฐ (ที่เต็มใจเข้าสู่ตลาด) เนื่องจากใบอนุญาตแต่ละใบมีราคาแพงเป็นพิเศษ (มากถึง 10 ล้านดอลลาร์บวกภาษี) ผู้ให้บริการรายเล็กอาจสามารถซื้อการเล่นเกมแบบโต้ตอบได้หากพวกเขาอุดหนุนค่าใช้จ่ายใบอนุญาตบางส่วนและอัตราภาษีที่สูงผ่านข้อตกลงการแบ่งรายได้

“แม้ว่าพวกเขาสามารถพิสูจน์ต้นทุนการออกใบอนุญาตล่วงหน้าได้ แต่คาสิโนขนาดเล็กจะพบว่าตัวเองเสียเปรียบอย่างมากเมื่อพูดถึงงบประมาณทางการตลาด ซึ่งถือเป็นต้นทุนที่สำคัญสำหรับการเล่นเกมเชิงโต้ตอบมากกว่าสำหรับคาสิโนแบบดั้งเดิม ”

ส่งผลเสียต่อผู้บริโภคด้วย
ตามที่ iDEA อธิบาย การขาดการแข่งขันจะนำไปสู่ประสบการณ์ของผู้ใช้ในระดับที่สอง

“ด้วยการอนุญาตสกินหลายรายการต่อใบอนุญาต เพนซิลเวเนียจะส่งเสริมการแข่งขันที่แข็งแกร่งระหว่างผู้ปฏิบัติงาน” กลุ่มเขียนถึง PGCB “การแข่งขันนั้นจะส่งผลให้เนื้อหาเพิ่มขึ้นสำหรับผู้บริโภคและจะจูงใจผู้ประกอบการในการผลิตและจัดหาเกมใหม่และนวัตกรรม”

Winter คิดว่าการอนุญาตให้มีสกินหลายแบบไม่ใช่เรื่องง่าย

“ประโยชน์สำหรับผู้อุปถัมภ์นั้นชัดเจน” เขากล่าว “สกินที่มากขึ้นหมายถึงตัวเลือกที่มากขึ้น ผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น การส่งเสริมการขายที่ดีขึ้น และนวัตกรรมที่มากขึ้น”

สิ่งนี้เกิดขึ้นในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ Golden Nugget และBetfairนำเสนอเกมดีลเลอร์สด ผู้ให้บริการหลายรายได้เพิ่มกีฬาเสมือนจริง และ Resorts ได้เปิดตัวเกมไฮบริดการเดิมพัน DFS-sports

ตาม Winter ความสามารถในการชดเชยค่าใช้จ่ายบางส่วนผ่านสกิน — Golden Nugget มีสกินอีกสองแบบคือ Betfair และSugarHouse — ช่วยให้ผู้ประกอบการทุ่มเทเงินให้กับการตลาดและนวัตกรรมมากขึ้น

“สำหรับคาสิโนบนบก ยังช่วยแบ่งเบาภาระค่าใช้จ่ายด้านกฎระเบียบในขณะที่แนะนำกระแสรายได้ใหม่ ซึ่งมักจะอยู่ในรูปแบบส่วนแบ่งของรายได้จากผู้ประกอบการสกิน” วินเทอร์กล่าว “ผู้รับใบอนุญาตอิฐและปูนสามารถนำเงินออมเหล่านี้ไปลงทุนใหม่และเพิ่มรายได้ เพื่อปรับปรุงข้อเสนอของตนเองและเพิ่มการลงทุนทางการตลาด ไม่น่าแปลกใจเลยว่าทำไมผู้ได้รับใบอนุญาตในรัฐนิวเจอร์ซีย์ทั้งหมดจึงเลือกที่จะมีสกินหลายแบบ”

ด้วยค่าธรรมเนียมใบอนุญาตล่วงหน้า 10 ล้านดอลลาร์และอัตราภาษี 54 เปอร์เซ็นต์สำหรับสล็อต ภาระที่ใช้ร่วมกันนี้มีความสำคัญในเพนซิลเวเนีย

และการแข่งขันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับตลาด
การจำกัดสกินจะลดจำนวนรายได้ที่รัฐได้รับจากการพนันออนไลน์ในสองวิธี:

การลดจำนวนใบอนุญาตโดยรวมที่ขายได้
การใช้จ่ายด้านการตลาดและการโฆษณาภายในรัฐลดลงเนื่องจากขาดการแข่งขัน
แอนดรูว์เชื่อว่าการจำกัดผู้ได้รับใบอนุญาตในสกินเดียวอาจนำไปสู่คาสิโนทางบกหลายแห่งที่ละเลยใบอนุญาตการพนันออนไลน์

“ฉันคิดว่าคุณสามารถแบ่งผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบันออกเป็นสองกลุ่มในเรื่องนี้” แอนดรูว์สกล่าว “มีบางอย่างที่รู้สึกว่าพวกเขาจะต้องซื้อใบอนุญาตไม่ว่าในกรณีใด ๆ เพื่อเป็นมาตรการป้องกันและการแข่งขันก็ค่อนข้างจำกัด จากนั้นจะมีคนอื่นๆ ที่รู้สึกว่าสกินเพิ่มเติมจะให้โอกาสทางธุรกิจและรายได้อื่น ๆ และสิ่งเหล่านี้จะมีความจำเป็นหากพวกเขาต้องการปรับค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของใบอนุญาต”

คาสิโนจะข้ามใบอนุญาตหรือไม่?
นอกเหนือจากใบอนุญาตโป๊กเกอร์ออนไลน์แล้ว Winter ยังไม่ค่อยแน่ใจว่าคาสิโนในเพนซิลเวเนียจะสละสิทธิ์สล็อตออนไลน์หรือใบอนุญาตเกมบนโต๊ะ

เขาคาดการณ์ว่าใบอนุญาตใด ๆ ที่ไม่มีการอ้างสิทธิ์จะถูกซื้อโดยผู้ซื้อภายนอกในที่สุด:

“ผู้บัญญัติกฎหมายได้แนะนำกฎที่จำกัดจำนวนใบอนุญาตเป็น 12 ใบ แต่ในขณะเดียวกันก็ให้โอกาสแก่หน่วยงานเกมที่มีคุณสมบัตินอก PA เพื่อขอใบอนุญาตที่คาสิโน PA ไม่ต้องการ

“ด้วยเหตุผลนั้น คาสิโนทั้งหมดต้องการได้รับใบอนุญาต ซึ่งเป็นสินทรัพย์ระยะยาวที่สำคัญ แม้แต่คนที่ไม่แน่ใจว่าพวกเขาต้องการเสนอเกมออนไลน์ทันทีหรือผู้ที่มีคาสิโนหลายแห่งก็ไม่สามารถปล่อยทรัพย์สินดังกล่าวออกไปได้ ตัวอย่างเช่น หากพวกเขาตัดสินใจที่จะขายทรัพย์สินของพวกเขา

“อาจมีใบรับรองโป๊กเกอร์สองสามใบที่ไม่ได้ขายในรอบแรกของการประมูลครั้งนี้ แต่นั่นเป็นเพราะอาจมีรายได้จากโป๊กเกอร์ไม่เพียงพอสำหรับผู้ประกอบการ 12 รายในการทำกำไร โดยไม่คำนึงถึงจำนวนสกิน เท่าที่สล็อตและเกมบนโต๊ะอื่น ๆ ดำเนินไป ฉันจะแปลกใจมากถ้าใบอนุญาตทั้งหมดไม่ได้ถูกขายให้กับคาสิโน PA และถ้าไม่มีใครซื้อโดยพวกเขา มันจะหาผู้ซื้อจากภายนอกได้อย่างแน่นอนในที่สุด”

[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=28399][/geoip2]

วิธีเพิ่มรายได้สูงสุด
“รัฐจะเพิ่มรายได้ล่วงหน้าให้สูงสุดจากการขายใบอนุญาตในทุกกรณี” วินเทอร์กล่าว แต่เสริมว่า “สกินที่มากขึ้นจะทำให้รายรับภาษีเพิ่มขึ้น”

ตามที่ Winter อธิบาย ผลกระทบต่อการใช้จ่ายทางการตลาดจากการจำกัดสกินและอัตราภาษีออนไลน์ที่สูงอาจเป็นหายนะ:

“ผลกระทบของข้อจำกัดดังกล่าวจะมีนัยสำคัญ เนื่องจากอัตราภาษีสูงสำหรับสล็อต ผู้ประกอบการจำนวนหนึ่งจึงมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาการรับรู้ถึงแบรนด์และฐานข้อมูลที่มีอยู่ก่อนที่จะลงทุนดอลลาร์โฆษณา

“ดังที่แสดงให้เห็นไม่เพียงแต่ในนิวเจอร์ซีย์แต่ในเขตอำนาจศาลเกมออนไลน์อื่น ๆ นอกสหรัฐอเมริกา รายได้จากการเล่นเกมออนไลน์มีความสัมพันธ์โดยตรงกับการใช้จ่ายด้านการตลาด แม้แต่ผู้ประกอบการรายใหญ่ที่สุดในโลกที่สร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์ก็ยังใช้จ่ายประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ของรายได้รวมในการโฆษณา

“ยิ่งคุณมีโอเปอเรเตอร์มากเท่าไร มูลค่าทางการตลาดก็จะมากขึ้นเท่านั้น รายได้และภาษีของรัฐก็จะมากขึ้นเท่านั้น นั่นเป็นกฎสากลและเพนซิลเวเนียก็ไม่มีข้อยกเว้น

“ข้อจำกัดเรื่องผิวเดียวอาจลดภาษีเงินได้ 30-40 เปอร์เซ็นต์ ตัวอย่างเช่น เราประมาณการว่ามีเพียง 60 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ในรัฐนิวเจอร์ซีย์เท่านั้นที่มาจากสกินที่ทำรายได้สูงสุดของผู้ได้รับอนุญาตทั้งห้าราย การแข่งขันที่มากขึ้นยังหมายถึงนวัตกรรมและการส่งเสริมการขายที่ดีขึ้นสำหรับผู้เล่นที่ได้รับประโยชน์”

แอนดรูว์เห็นด้วยและเชื่อว่าแบบจำลองที่คล้ายกับของรัฐนิวเจอร์ซีย์นั้นเป็นแนวทางที่ถูกต้อง

“ฉันจะไม่สนับสนุนสกินไม่จำกัด และฉันคิดว่า NJ DGE ได้กำหนดระดับที่เหมาะสมไว้ที่ห้า” แอนดรูว์สกล่าว “สิ่งนี้สร้างการแข่งขันมากพอที่จะจูงใจผู้ประกอบการให้ลงทุนในการตลาด และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ตลาดโดยรวมเติบโต แต่ยังไม่ได้สร้าง ‘ฟรีสำหรับทุกคน’ [นั่น] ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะควบคุม”

การจำกัดสกินเป็นความคิดที่ไม่ดี
ไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะจำกัดผู้ให้บริการให้อยู่ในสกินเดียว เว้นแต่เป็นความโปรดปรานของผู้ประกอบธุรกิจคาสิโนจำนวนเล็กน้อย

ตามที่ iDEA กล่าวในจดหมายถึง PGCB:

“การแข่งขันและนวัตกรรมจะส่งผลให้รายรับสูงขึ้นสำหรับรัฐและความพึงพอใจที่มากขึ้นสำหรับผู้เล่น … ผู้ประกอบการเกมออนไลน์สามารถควบคุมตนเองให้ได้ขนาดตลาดที่มีประสิทธิภาพซึ่งจะเพิ่มรายได้ของผู้ประกอบการและรัฐให้สูงสุดเมื่อได้รับอนุญาตให้เป็นพันธมิตรกับผู้ให้บริการเกมรายอื่นและดำเนินการภายใต้ หลายสกิน

“ประสบการณ์ของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการอนุญาตให้มีสกินหลายแบบได้ส่งผลให้เกิดการแข่งขัน นวัตกรรม และรายได้ที่เพิ่มขึ้น

“เพนซิลเวเนียควรเลียนแบบโมเดลนั้นโดยชี้แจงกฎข้อบังคับเพื่อให้ไม่มีการจำกัดจำนวนสกินที่อาจดำเนินการโดยผู้รับอนุญาตแต่ละราย หรือโดยการใช้ขีดจำกัดสกินห้ารายการของนิวเจอร์ซีย์ต่อใบอนุญาต”

หมายเหตุบรรณาธิการ: เพนซิล เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทำให้การค้าออนไลน์โป๊กเกอร์และเกมคาสิโน นี้เป็นงวดถัดไปในชุดของบทความเกี่ยวกับคาสิโนในรัฐเพนซิลวาเนียและเป็นไปได้ของพวกเขาเกิดขึ้นในตลาดการพนันออนไลน์

ประวัติของริเวอร์สคาสิโน
แม่น้ำคาสิโนเป็นสถานประกอบการเล่นเกมเฉพาะในเขตแอล

คาสิโนที่ริมน้ำตรงบริเวณ 17 ไร่ของแม่น้ำโอไฮโอ North Shore ในย่าน Chateau ของพิตส์เบิร์ก นั่นทำให้ถูกต้องในเงามืดของHeinz FieldและPNC Parkสนามกีฬาระดับมืออาชีพสองแห่งของเมือง

เมื่อเพนซิลเวเนียรับรองการพนันคาสิโนในปี 2547 มีการจัดสรรใบอนุญาตหนึ่งใบให้กับเมืองพิตต์สเบิร์ก สี่กลุ่มยื่นข้อเสนอรวมทั้งกลุ่มที่นำโดยดอน BardenและThe Majestic โรงแรมคาสิโน

ข้อเสนอของ Barden ได้รับการยอมรับและ The Majestic Star ได้รับใบอนุญาตประเภทที่ 2 เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2549 คนงานก่อสร้างได้บุกเข้าไปในไซต์ในอีกหนึ่งปีต่อมา แต่กระบวนการนี้ก็ประสบปัญหา

คดีจากการสูญเสียผู้สมัครประกอบกับความล่าช้าและการก่อสร้างก็หยุดเมื่อ Barden ผิดนัดเงินกู้ $ 200 ล้าน เขาขายดอกเบี้ย 75 เปอร์เซ็นต์ให้กับNeil BluhmและRush Street Gamingซึ่งเป็นผู้รับเงินส่วนที่เหลือ

ก่อสร้างกลับมาภายใต้ชื่อใหม่แม่น้ำคาสิโนและประตูถูกเปิดเมื่อวันที่9 สิงหาคม 2009 เกมบนโต๊ะได้รับการรับรองและเพิ่มในปีต่อไป

แม้ว่าจะไม่มีโรงแรม แต่ Rivers Casino กำลังพิจารณาลงทุน51.5 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างหอคอยใหม่พร้อมห้องพัก 221 ห้อง นอกจากนี้จะทำให้เป็นรีสอร์ทเต็มรูปแบบที่เทียบเท่ากับ Sands Bethlehemซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำในการพนันคาสิโน PA

ประสิทธิภาพของคาสิโนบนบก
แม่น้ำคาสิโนปัจจุบันมีประมาณ3,000 เครื่องสล็อต และอื่น ๆ กว่า100 เกมตารางและห้องโป๊กเกอร์ 30 ตาราง มันมีพนักงานประมาณ1,750 คน

จากตัวเลขเหล่านั้น แม่น้ำเป็นคาสิโนที่ใหญ่เป็นอันดับสามของรัฐ สร้างรายได้มากกว่า330 ล้านดอลลาร์ในช่วงปีงบประมาณ 2559-2560 เงินจำนวนมากกว่า 155 ล้านดอลลาร์ถูกส่งคืนไปยังเมือง เคาน์ตี และรัฐในรูปของภาษี

เช่นเดียวกับคาสิโน PA ส่วนใหญ่ Rivers พึ่งพารายได้จากสล็อตเป็นอย่างมาก เครื่องจักรคิดเป็นสัดส่วนมากกว่าร้อยละ 80 ของกำไรสุทธิ

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับคาสิโนแม่น้ำและการพนันออนไลน์
Rivers Casino มีเส้นทางที่ชัดเจนในการพนันออนไลน์

ถนนวิ่งเกม, เจ้าของของมันมีเต็มส่วนโต้ตอบที่จัดตั้งขึ้นแล้วในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ดำเนินการ คาสิโนออนไลน์SugarHouseภายใต้ใบอนุญาตGolden Nugget

ด้วยสิ่งต่าง ๆ ที่ดำเนินไปอย่างราบรื่นในนิวเจอร์ซีย์Rush Street Interactiveจะให้บริการผลิตภัณฑ์การพนันออนไลน์และมือถือของ Rivers อย่างแน่นอน มันสามารถอยู่ในตำแหน่งที่จะเปิดตัวหนึ่งในเครือข่ายโป๊กเกอร์หลายรัฐแห่งแรกได้เช่นกัน

กฎหมายการพนันออนไลน์ทั้งใน NJ และ PA จัดให้มีการแบ่งปันสภาพคล่องข้ามพรมแดน กลุ่มรัชสตรียังเป็นเจ้าของคุณสมบัติน้องสาวในนิวยอร์กและรัฐอิลลินอยส์ , สองรัฐกำลังพิจารณาตัวเองค่าใช้จ่ายการพนันออนไลน์ นิวยอร์กกำลังมองหาการพนันกีฬาเป็นหลัก แต่คาสิโนออนไลน์ของรัฐอิลลินอยส์เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนา

ปัจจุบัน Rivers Casino เป็นเจ้าภาพคาสิโนโซเชียลที่ทำงานบนเครือข่ายPlay4Fun ของ Scientific Games

ผู้ให้บริการแพลตฟอร์ม
Rush Street Interactive จะเพิ่มพลังให้กับ Rivers Casino เวอร์ชันออนไลน์

ห้างหุ้นส่วน/ความสัมพันธ์ในรัฐ
ทั้ง Rivers Casino และSugarHouse Casinoเป็นของ Rush Street Gaming ซึ่งมีเครือข่ายการพนันออนไลน์เป็นของตัวเอง สถานที่ให้บริการทั้งสองมีแนวโน้มที่จะแบ่งปันแพลตฟอร์ม Rush Street Interactive แต่ยังคงรักษาสถานะแบรนด์ของตนไว้ทางออนไลน์

ห้างหุ้นส่วน/ความสัมพันธ์นอกรัฐ
PlaySugarHouse เปิดใช้งานแล้วในรัฐนิวเจอร์ซีย์ เร็ว ๆ นี้จะเปิดตัวในเพนซิลเวเนียซึ่งเกือบจะเข้าร่วมโดย Rivers Casino บนเครือข่ายเดียวกัน

ข้อตกลงหลายรัฐอาจทำให้สภาพคล่องไหลผ่านระหว่าง NJ และ PA สำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ได้ในที่สุด

[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=28399][/geoip2]

การคาดการณ์ประสิทธิภาพการเล่นเกมออนไลน์ของ Rivers Casino
Rush Street Interactive พร้อมที่จะเป็นผู้นำตลาดเมื่อการพนันออนไลน์ของ PA เริ่มต้นขึ้น กลุ่มนี้เป็นเจ้าของแบรนด์คาสิโนบนบกที่ประสบความสำเร็จสองแบรนด์ บวกกับคาสิโนออนไลน์ NJ ที่กำลังเติบโตซึ่งยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น

การแข่งขันสำหรับตัวเลขส่วนแบ่งการตลาดในช่วงต้นจะดุเดือดใน PA ส่วนใหญ่ของรัฐที่ได้รับใบอนุญาตโหลคาสิโนจะติดตามการเล่นการพนันออนไลน์รวมทั้งการเล่นการพนันยักษ์ บริเวณใกล้เคียง

แบรนด์ Rivers ยังไม่เป็นที่รู้จักดีนักนอกรัศมีสามรัฐในขณะนี้ แต่การขยายบริษัทแม่ไปยังนิวเจอร์ซีย์อาจคาดการณ์ถึงความพยายามที่คล้ายคลึงกันในที่อื่นๆ

งวดที่ผ่านมาของชุดนี้:

วัลเลย์ ฟอร์จ คาสิโน รีสอร์ท
แซนด์ส คาสิโน รีสอร์ท เบธเลเฮม
รูปภาพที่ใช้ภายใต้ สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

ฝ่ายนิติบัญญัติคอนเนตทิคัตจัดงานแถลงข่าว20 นาทีเพื่อสรุปสื่อเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการนำการพนันกีฬาทางกฎหมายมาสู่รัฐรัฐธรรมนูญ แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่พูด

ตามที่รายงานโป๊กเกอร์ออนไลน์ คาดการณ์ไว้เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนดูเหมือนว่าจะมีความอยากอาหารสำหรับการพนันออนไลน์ในรัฐคอนเนตทิคัตด้วยเช่นกัน หัวข้อนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาหลายครั้งโดยผู้ร่างกฎหมายสามคนที่จัดงานแถลงข่าว

ประธานสภาโจเซฟ อาเรซิโมวิช
แมทธิว ริตเตอร์ผู้นำเสียงข้างมาก
ตัวแทน Joe Verrengiaประธานคณะกรรมการความปลอดภัยและความมั่นคงสาธารณะ
นอกจากนี้ ในวันพุธบิลลอตเตอรีออนไลน์ปรากฏขึ้นในรัฐ

อะไรต่อไปสำหรับการเดิมพันกีฬา?
ประการแรกและสำคัญที่สุด ทั้งสามคนใช้โอกาสนี้ในการนำทุกคนมาเร่งรัดในจุดที่รัฐยืนอยู่ในปัจจุบัน พวกเขาวางขั้นตอนถัดไปสำหรับรัฐในขณะที่พิจารณาการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย

ต่อไปเป็นฟอรัมข้อมูลที่กำหนดไว้แล้วในวันพรุ่งนี้ 1 มีนาคม โดยมีตัวแทนจากเมเจอร์ลีกเบสบอลและNBAรวมถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรมการพนันกีฬา

ที่จะตามมาด้วยการได้ยินข้อมูลที่เพิ่งประกาศเมื่อวันที่ 8 มีนาคม ในการรวบรวมนั้นจะมีการอภิปรายหัวข้อการพนันในวงกว้างขึ้น

“คณะกรรมการความปลอดภัยสาธารณะมีจานเต็มเมื่อพูดถึงปัญหาการเล่นเกม” Verrengia กล่าว “ผมคิดว่าช่วงเวลาของการมีฟอรั่ม มุมมองระดับชาติเกี่ยวกับการเล่นเกม — รวมถึงการเล่นเกมคาสิโน, การเดิมพันกีฬา, กีฬาแฟนตาซี, การเดิมพันนอกสนาม — มันจะเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะเชิญผู้นำในอุตสาหกรรมเหล่านั้นมาที่คอนเนตทิคัตและให้เรา ความรู้สึกของสิ่งที่เกิดขึ้นในระดับชาติ และเปิดโอกาสให้สมาชิกคณะกรรมการได้จัดวางภูมิทัศน์และถามคำถามผู้นำเหล่านั้น”

มากกว่าที่ตาเห็นใน CT?
นอกเหนือจากการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ผู้ร่างกฎหมายทั้งสามคนยังได้อ้างถึงการพนันออนไลน์อย่างโจ่งแจ้งหลายครั้ง เมื่อนำมารวมกัน ปรากฏว่าการพนันกีฬาอาจไม่ใช่เพียงฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐในการปฏิรูป/ขยายเกมเท่านั้นที่มีการจับตามอง

ความคิดเห็นสองสามข้อจากการแถลงข่าวมีความน่าสนใจ โดยที่คุณยินดีที่จะอ่านใบชา

Verrengia เปิดประตูกว้างสำหรับการเล่นเกมนอกเหนือจากการเดิมพันกีฬา โดยกล่าวว่าเขาหวังว่าข้อมูลที่รัฐได้รับในช่วงฟอรั่ม 8 มีนาคมจะช่วยผู้ร่างกฎหมายของรัฐเมื่อพวกเขา “พยายามร่างกฎหมายเมื่อพูดถึงการพนันกีฬา…โดยเฉพาะ”

Aresimowicz กล่าวถึงการพนันออนไลน์โดยเฉพาะและทำเช่นนั้นในบริบทของความต้องการที่จะทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายเพื่อนำมาเปิดเผยและจับเงินที่ใช้ในตลาดมืด

“โลกเปลี่ยนไปแล้ว แม้ว่าเราจะทำสำเร็จแล้วก็ตาม” เขากล่าว “คุณสามารถเดิมพันออนไลน์ได้แล้ว นี่เป็นพื้นที่ใหม่ เราเชื่อว่าเราควรจะมีการอภิปรายกัน”

Aresimowicz กล่าวต่อไปว่า “เราจะทำงานร่วมกับทนายความ เราจะทำงานร่วมกับคณะกรรมการต่างๆ และเราจะทำงานร่วมกับสำนักงานอัยการสูงสุดเพื่อให้แน่ใจว่าทุกสิ่งที่เรามองข้ามไปสำหรับรัฐคอนเนตทิคัตอันดับหนึ่ง และผู้ให้บริการจำนวนมากของเราทั่วทั้งรัฐ”

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง” ของ Verrengia และ “ไม่ว่าเราจะผ่านอะไรก็ตาม” ของ Aresimowicz ส่งสัญญาณอย่างน้อยที่สุดถึงความเปิดกว้างในการทำกฎหมายเกี่ยวกับงานฝีมือที่นอกเหนือไปจากการเดิมพันกีฬา

สัญญาณอื่น ๆ ของการเคลื่อนไหวการพนันออนไลน์
มีผลดีกับแถลงการณ์ที่เผยแพร่โดยPariPlayซึ่งเพิ่งร่วมมือกับFoxwoods Resort Casin o เพื่อนำเกมออนไลน์ด้วยเงินจริงในสถานที่มาสู่ที่พัก

“โซลูชัน Pariplay ในสถานที่เป็นสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่ที่น่าตื่นเต้น ที่จะช่วยให้แขกของเราเล่นเกมได้ทุกที่ที่กฎหมายอนุญาต และจะช่วยให้เราเตรียมพร้อมสำหรับโอกาสที่กว้างขึ้นนอกกำแพงทั้งสี่ของทรัพย์สินทางกายภาพ ”

“นอกจากนี้ยังเป็นโอกาสทางธุรกิจใหม่ที่ยอดเยี่ยมสำหรับองค์กรนี้ และโดยพร็อกซีของรัฐคอนเนตทิคัต เนื่องจากiGaming ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการขับเคลื่อนรายได้ใหม่และเพิ่มการดำเนินงานที่โรงงานจริง”

มันเร็วมากในกระบวนการ แต่ปรากฏว่าคอนเนตทิคัตกำลังพิจารณาที่จะให้การพนันออนไลน์ใช้กฎหมายการพนันกีฬา

[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=28399][/geoip2]

หวยออนไลน์?
มีการแนะนำบิลลอตเตอรีออนไลน์ในวันพุธ

ร่างกฎหมายอนุญาตให้ “บรรษัทสลากกินแบ่งคอนเนตทิคัตจะจัดตั้งโปรแกรมเพื่อขายสลากลอตเตอรีสำหรับเกมจับสลากผ่านเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตของบริษัท บริการออนไลน์ หรือแอปพลิเคชั่นมือถือ” โดยที่เผ่า Mashantucket Pequot และเผ่า Mohegan อยู่บนเรือ

การเรียกเก็บเงินจำกัดสิ่งที่สามารถขายทางออนไลน์ได้ ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับข้อเสนอทางบก:

บรรทัดล่าง: คอนเนตทิคัตกำลังจะพิจารณาการขยายตัวของเกมทุกประเภทอย่างหนัก

Churchill Downs Inc.เป็นเจ้าของคาสิโนเพนซิลเวเนียที่น่าภาคภูมิใจ และที่ปรากฏเป็นจุดเริ่มต้นของ บริษัท ฯ เข้าไปในคาสิโนออนไลน์และการพนันกีฬา

เป็นคาสิโนแห่งที่สามในเพนซิลเวเนียที่จะเปลี่ยนมือในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เพนน์แห่งชาติที่ได้มาสนามม้าทุ่งหญ้าและคาสิโนในขณะที่เกมบอยด์ซื้อหุบเขาคาสิโน

เชอร์ชิลล์ดาวน์สมาแล้ว
CDI ประกาศในสัปดาห์นี้ว่ามันคือการซื้อ Presque Isle Downs แอนด์คาสิโนในอีรี บริษัทเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีสำหรับเส้นทาง Kentucky ที่มีชื่อ นอกจากนี้ยังเป็นเจ้าของสนามแข่งและคาสิโนในหลายรัฐและบริการออนไลน์ม้าการพนัน ผ่านทางเว็บไซต์TwinSpires.com

Bill Carstanjen CEO ของ CDI อธิบายว่าทำไม CDI ถึงซื้อ Presque Isle:

“ Presque Isle จะทำให้เรามีที่ตั้งหลักในเพนซิลเวเนียซึ่งเพิ่งผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้เล่นเกมออนไลน์ด้วยเงินจริง”

PA ผ่านกฎหมายการขยายการเล่นเกมในปี 2560ซึ่งรับรองโป๊กเกอร์ออนไลน์ เกมคาสิโน และการเดิมพันกีฬา เหนือสิ่งอื่นใด

CDI ยังประกาศว่ากำลังซื้อ Lady Luck Casinoใน Vicksburg, Missในสัปดาห์นี้ ทั้งนั่นและ Presque Isle เป็นของ Eldorado Resorts, Inc.

การซื้อเกาะเปรอยู่ภายใต้ความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกม PA CDI กล่าวว่าข้อตกลงนี้คาดว่าจะปิดตัวลงในไตรมาสที่ 4 ของปีนี้

มองใกล้ที่ Presque Isle
Presque Isle เปิดให้บริการไม่นานหลังจากที่ PA อนุญาตคาสิโน เปิดประตูในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 มันมีอะไรบ้าง?

1,600 ช่อง
32 เกมบนโต๊ะ
ห้องโป๊กเกอร์
การแข่งแบบสายเลือดดี โดยมีวันแข่งขันสดประมาณ 100 วันในแต่ละปี
เกาะเปรสเป็นหนึ่งในคาสิโนที่เล็กที่สุดในรัฐในแง่ของรายได้

[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=28399][/geoip2]

การพนันออนไลน์และ Churchill Downs?
ดังที่ซีอีโอกล่าวไว้ คาสิโนออนไลน์อยู่ในเรดาร์ของ CDI อย่างแน่นอน ประสบการณ์ในการเดิมพันออนไลน์ที่ TwinSpires ทำให้บริษัทพร้อมสำหรับการขยายเกมออนไลน์ นอกจากนี้ยังมีสิ่งนี้จากเว็บไซต์ของ บริษัท :

การลงทุนของ CDI ในเทคโนโลยีการเดิมพันออนไลน์และระบบสนับสนุนลูกค้ายังทำให้บริษัทใช้ประโยชน์จากโอกาสในการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตเพิ่มเติม เช่น โป๊กเกอร์ออนไลน์ เนื่องจากกิจกรรมเหล่านั้นได้รับอนุญาตในระดับรัฐหรือรัฐบาลกลาง

สิ่งนั้นจะปรากฎไม่ชัดเจนในทันที ในปี 2014 ยังระบุด้วยว่ากำลังพัฒนาแพลตฟอร์มภายในองค์กร บริษัท ใช้ในการเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มการเล่นเกมทางสังคมที่รวมฟรีเล่นเกมคาสิโนที่เรียกว่าปลาบิ๊กเกมส์ โดยได้ขายบริษัทย่อยดังกล่าวเมื่อสิ้นปี 2560

สั้นของผลิตภัณฑ์ของตัวเองก็จะต้องมีการสร้างความ PA พันธมิตรคาสิโนออนไลน์ การเข้าสู่ตลาด PA ของบริษัทอาจหมายความว่ามีข้อตกลงรออยู่แล้ว หรืออย่างน้อยก็รู้ว่าจะทำอะไรกับ iGaming คาสิโนออนไลน์สามารถเปิดตัวในปลายปีนี้ใน PA ซึ่งอยู่ระหว่างการดำเนินการตามข้อบังคับ

CDI เคยมีหุ้นส่วนสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในแคลิฟอร์เนีย แต่ความพยายามทางกฎหมายในรัฐได้หยุดนิ่ง

พนันกีฬาด้วย
การเดิมพันกีฬา — ซึ่ง PA ถูกกฎหมายในปี 2560 — สมเหตุสมผลสำหรับ CDI แทร็กได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยเพื่อเสนอการเดิมพันเกมเดียวหากศาลฎีกาสหรัฐหยุดการห้ามของรัฐบาลกลางในคดีการเดิมพันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์

มันคงไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับ CDI ที่จะเสนอการเดิมพันกีฬาที่ Presque Isle เมื่อ PA เปิดตัวการพนันกีฬา อาจจะเป็นในปีนี้หรือ 2019 ในระหว่างที่รอการพิจารณาของศาล

CDI เป็นเจ้าของคุณสมบัติในเคนตั๊กกี้ , มิสซิสซิปปีและลุยเซียนาซึ่งทุกคนต้องมีการพนันกีฬาที่ใช้งานกฎหมาย

อีกเสียงหนึ่งได้เข้าสู่การอภิปรายเรื่อง “สกิน” ในตลาดการพนันออนไลน์ของรัฐเพนซิลวาเนียที่คาดหวัง

Itai Freibergerซีอีโอของ888 Holdings Ltdได้เขียนจดหมายถึงคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมเพนซิลเวเนีย (PGCB) เพื่ออุทธรณ์กฎข้อบังคับการเล่นเกมเพื่อให้ผู้ได้รับใบอนุญาตคาสิโนสามารถเสนอแบรนด์ออนไลน์ได้หลายแบรนด์ บริษัท ของเขาดำเนินการ888 โป๊กเกอร์และ888 คาสิโนในรัฐนิวเจอร์ซีย์

ข้อความเต็มรูปแบบของตัวอักษรที่สามารถพบได้ที่นี่

คาสิโน PA บางแห่งได้ผลักกลับสกิน
“การกิน” ปัญหากลายเป็นสิ่งสำคัญส่วนหนึ่งเป็นเพราะฝ่ายค้านของเพนน์แห่งชาติและคาสิโน Parx คาสิโนทั้งสองให้เหตุผลว่า:

การอนุญาตให้ใช้สกินหลายรายการสร้างระบบการอนุญาตย่อยที่ขัดต่อเจตนารมณ์ของกฎหมาย
กฎหมายจำกัดจำนวนใบอนุญาตการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตทั้งหมด ดังนั้นสกินหลาย ๆ อันจะเป็นวิธีการหลีกเลี่ยงข้อจำกัด
การสร้างแบรนด์เกมออนไลน์ควรมีความโดดเด่นเหมือนกับของผู้ถือใบอนุญาตหลัก
พนักงานที่ให้บริการเกมออนไลน์ทั้งหมดควรตั้งอยู่ในเพนซิลเวเนียเพื่อเพิ่มโอกาสการจ้างงานที่สร้างขึ้นโดยกฎหมายที่แก้ไขใหม่ newly
อุปกรณ์และเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้สำหรับการเล่นเกมออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตในเพนซิลเวเนียควรอยู่ภายในรัฐ – ข้อในกฎหมายที่อนุญาตให้อุปกรณ์อยู่ใน “สถานที่เพิ่มเติม” ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่ออนุญาตให้ดำเนินการออนไลน์ส่วนใหญ่บนเซิร์ฟเวอร์ภายนอก สถานะ
นอกเหนือจากข้อโต้แย้งเหล่านี้ซึ่งถูกส่งไปยัง PGCBแล้ว Penn National และ Parx ยังคงกังวลเกี่ยวกับการกินเนื้อคนในธุรกิจที่มีอยู่ด้วยบริการออนไลน์ใหม่

888 ดันกลับ
ยืนยันว่าการอนุญาตสกินหลาย ๆ อันจะเป็นประโยชน์ต่อคาสิโนและลูกค้าของพวกเขา

จดหมายของ Freberger ใช้ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันโดยตรงและทำให้เป็นกรณีที่น่าเชื่อถือโดยอิงจากประสบการณ์จริงมากกว่าความกลัวที่คลุมเครือซึ่งแสดงโดย Parx และ Penn National

นี่คือบทสรุปของกรณีที่ Freiberger ทำ:

888 เป็นที่ปรึกษาที่น่าเชื่อถือ
Freiberger เริ่มต้นกรณีของเขาด้วยการกำหนดข้อมูลประจำตัวของ 888 ในฐานะที่ปรึกษาที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับปัญหาสกิน:

“ปัจจุบัน 888 เป็นผู้ดำเนินการเพียงรายเดียวที่ได้รับอนุญาตให้ให้บริการในเขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกาทั้งสามแห่งที่มีการควบคุม (เนวาดา นิวเจอร์ซีย์ และเดลาแวร์) และดำเนินการเครือข่ายโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐเพียงแห่งเดียวในสหรัฐฯ”

Freberger แจ้ง PGCB ว่า 888 เป็นผู้สนับสนุนการเล่นเกมออนไลน์ที่มีการควบคุมและเชื่อว่าข้อบังคับเป็นสิ่งสำคัญในการสร้าง “ความแน่นอนทางกฎหมาย”

นอกจากนี้ 888 คาดว่าจะมีความสนใจโดยตรงในฐานะผู้ให้บริการเกมทางอินเทอร์เน็ตที่ร่วมมือกับหนึ่งในผู้รับใบอนุญาตคาสิโนในเพนซิลเวเนีย

คาสิโนต้องการพันธมิตรเกมออนไลน์มืออาชีพ
Freberger ชี้ให้เห็นว่าการพนันออนไลน์เป็นภารกิจที่ซับซ้อน:

“เพื่อให้ผู้เล่นได้รับข้อเสนอการเล่นเกมออนไลน์ที่ยอดเยี่ยม ผู้ได้รับอนุญาตจะต้องมีโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีและมนุษย์ที่สำคัญ – แพลตฟอร์มเกมที่เสถียร ประสบความสำเร็จและผ่านการทดสอบมาอย่างดี เจ้าหน้าที่สนับสนุนที่มีคุณภาพและมีประสบการณ์ การพนันที่มีความรับผิดชอบและมีความรับผิดชอบ เจ้าหน้าที่ป้องกันการฉ้อโกงและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ความรู้การตลาดออนไลน์ ฯลฯ”

แบรนด์ใหญ่ช่วยพัฒนาตลาด
Freiberger อธิบายว่าการอนุญาตสกินหลาย ๆ อันจะทำให้คาสิโน “สร้างข้อเสนอแบบหลายชั้น” โดยมีไซต์ต่างๆ ที่น่าสนใจสำหรับกลุ่มประชากรต่างๆ

888 เปรียบเทียบแนวคิดการตลาดนี้กับแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ของการมีห้องต่างๆ กับคาสิโนบนบกที่เสนอเกมประเภทต่างๆ สำหรับลูกค้าที่แตกต่างกัน

แบรนด์ต่างประเทศขนาดใหญ่นำชื่อเสียงและ “ผลงานที่พิสูจน์แล้วในอุตสาหกรรมออนไลน์” ติดตัวไปด้วย

เมื่อนำมารวมกัน ปัจจัยเหล่านี้ช่วยเพิ่มขนาดตลาดและรายได้ควบคู่ไปกับคลัง

ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่สูงเป็นอุปสรรคต่อการเข้าสู่ตลาด
Freiberger โต้แย้งว่าค่าลิขสิทธิ์ที่สูงมากในเพนซิลเวเนีย – ขั้นต่ำ10 ล้านดอลลาร์สำหรับคาสิโนเพื่อรับใบอนุญาตพร้อมเงินเพิ่มอีก1 ล้านดอลลาร์เพื่อเสนอเกมออนไลน์ – จะทำหน้าที่เป็นแถบสำคัญสำหรับบางแบรนด์ที่จะตัดสินใจไม่เข้าสู่ตลาด .

“เราเชื่อว่าสิ่งนี้จะส่งผลเสียโดยรวมต่อการพัฒนาอย่างรวดเร็วของตลาดออนไลน์ในรัฐเพนซิลวาเนีย”

การกินเนื้อคนจะไม่เกิดขึ้น
สุดท้าย Freiberger ได้กล่าวถึงประเด็นเรื่องการกินเนื้อคน

“หลักฐานจากเขตอำนาจศาลที่ได้รับการควบคุมอื่นๆ เช่น นิวเจอร์ซีย์ แสดงให้เห็นว่าข้อกังวลเหล่านี้ไม่สมเหตุสมผล และที่จริงแล้ว ข้อเสนอออนไลน์ของแบรนด์ทั้งในประเทศและนอกท้องถิ่นมีผลกระทบเชิงบวกโดยรวมต่อรายได้ที่รายงานทั้งหมดของผู้ได้รับอนุญาตในที่ดิน”

[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=28399][/geoip2]

หน่วยงานกำกับดูแลจะไปในทิศทางใด?
ข้อโต้แย้งที่ Freiberger เสนอให้โดย Parx Casino และพวกเขาไม่ได้หักล้างตำแหน่งของ Parx อย่างสมบูรณ์

888 ไม่ใช่คนแรกที่เขียนถึง PGCB เกี่ยวกับปัญหานี้ iDEA Growthกลุ่มล็อบบี้ที่สนับสนุนการพนันออนไลน์ยังสร้างกรณีให้กับสกินหลายแบบ

ในจดหมายที่ส่งถึง กปปส. พวกเขาแจ้งว่า:

“ฝ่ายนิติบัญญัติทราบถึงปัญหาเรื่องสกินแล้ว และหากพวกเขาตั้งใจที่จะจำกัดการใช้งาน ฝ่ายนิติบัญญัติก็สามารถทำได้ง่ายๆ อันที่จริง ร่างกฎหมายก่อนหน้านี้ได้รวมข้อจำกัดเฉพาะเกี่ยวกับสกินไว้ด้วย ประเด็นเรื่องสกินยังถูกกล่าวถึงในการพิจารณาคดีและในการหารือกับผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรม ซึ่งรวมถึง iDEA

ดังนั้น การไม่มีขีดจำกัดแนะนำให้ฝ่ายนิติบัญญัติสรุปว่าการอนุญาตให้ใช้สกินหลายตัวจะเป็นประโยชน์ต่อตลาดของเพนซิลเวเนีย สภานิติบัญญัติตระหนักถึงสกิน ถือเป็นขีดจำกัด แล้วจึงเลือกที่จะไม่ใส่อย่างมีสติ กฎระเบียบควรปฏิบัติตามคำแนะนำนั้น”

ดังนั้นแม้ว่าจดหมายของ Freiberger อาจไม่ได้เป็นการโต้แย้งอย่างครอบคลุมของ Penn National และ Parx แต่ผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ก็สนับสนุนข้อโต้แย้งของ 888

ตอนนี้ PGCB จะต้องชั่งน้ำหนักข้อโต้แย้งที่เป็นปฏิปักษ์อย่างรอบคอบและจัดการปัญหาทันทีและสำหรับทั้งหมด มันสามารถไปทางใดทางหนึ่ง

การเรียกเก็บเงินที่จะถูกต้องตามกฎหมายการพนันออนไลน์มีปรากฏอยู่ในสถานะของรัฐหลุยเซียนา

การออกกฎหมายซึ่งนำเสนอโดยSen. Daniel Martinyมาจากความพยายามที่แยกจากกันเพื่อทำให้กีฬาแฟนตาซีและการพนันกีฬารายวันถูกกฎหมายในรัฐ Bayou

ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ต่างจากกฎหมายการพนันออนไลน์ที่นำมาใช้ในรัฐอื่นๆร่างกฎหมายของรัฐลุยเซียนาS 322จะทำให้การเล่นเกมออนไลน์ถูกกฎหมายในแต่ละเขตผ่านการลงประชามติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การเล่นเกมรูปแบบใหม่ทั้งหมดในหลุยเซียน่าจำเป็นต้องผ่านการลงประชามติ

แต่ละตำบลในรัฐจะคิดออกหากพวกเขาต้องการลงประชามติเกมออนไลน์ในการลงคะแนนเสียง มาตรการนี้จะต้องมีคะแนนเสียงข้างมาก

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตอบคำถามง่ายๆ:

“จะอนุญาตให้เล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตภายในเขตของ ______ ได้หรือไม่”

ชาวลุยเซียนาที่เร็วที่สุดจะสามารถเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ได้จะอยู่ห่างออกไปเกือบสองปี ตามที่ร่างกฎหมายระบุไว้ว่า “มาตรา 2 ของพระราชบัญญัตินี้จะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 2020”

ดูเหมือนว่าเป็นเวลานาน แต่การลงประชามติจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงเดือนพฤศจิกายนปีนี้ นั่นทำให้ปี 2020 — เพียงหนึ่งปีหลังจากการลงคะแนน — เป็นเส้นเวลาที่เหมาะสมสำหรับการเปิดตัวการพนันออนไลน์

การเรียกเก็บเงินที่คล้ายกันเกี่ยวกับการพนันกีฬาปรากฏขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้

สิ่งที่บิลพูดว่า
นอกเหนือจากเส้นทางสู่การทำให้ถูกกฎหมาย ใบเรียกเก็บเงินของรัฐลุยเซียนายังคล้ายกับใบเรียกเก็บเงินการพนันออนไลน์จากรัฐอื่นๆ

คาสิโนออนไลน์และผู้อุปถัมภ์โป๊กเกอร์จะต้องมีอายุ21 ปีและตั้งอยู่ในรัฐลุยเซียนา
ลุยเซียนาคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมและการเล่นเกมส่วนของสำนักงานตำรวจรัฐจะประกาศใช้กฎระเบียบทั้งหมดที่จำเป็นในการดำเนินการบริหารจัดการและควบคุมการเล่นเกมอินเทอร์เน็ต
ใบอนุญาตจะถูก จำกัด ไว้ที่เรือล่องแม่น้ำ และคาสิโนบนบกที่ได้รับอนุญาตจาก LGCB
[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=28399][/geoip2]

สิ่งที่บิลไม่ได้พูด
เพียงสี่หน้าใบเรียกเก็บเงินอยู่ไกลจากผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป

S 322 ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับอัตราภาษีหรือค่าธรรมเนียมใบอนุญาต อ่านเหมือนกับการเริ่มต้นการสนทนา ซึ่งเป็นวิธีให้สภานิติบัญญัติอภิปรายหัวข้อนี้ในการพิจารณาคดีและหลังปิดประตู

การเรียกเก็บเงินยังหยุดไม่ให้อนุญาตรูปแบบเฉพาะของการพนันออนไลน์ มันกล่าวถึงการแข่งขันเกมแบบ peer-to-peer

ตามใบเรียกเก็บเงิน:

“การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต” หมายถึงรูปแบบหรือองค์ประกอบใด ๆ ของเกมที่ได้รับอนุญาตซึ่งนำเสนอผ่านอินเทอร์เน็ต โดยมีเงื่อนไขว่าเกมดังกล่าวหรือรูปแบบหรือส่วนประกอบนั้นเหมาะสมสำหรับการใช้งานโดยกระดานและเกมอื่น ๆ ซึ่งพิจารณาว่าเหมาะสมโดย คณะกรรมการ. คำนี้รวมถึงทัวร์นาเมนต์เกมที่ดำเนินการผ่านอินเทอร์เน็ตซึ่งผู้เล่นแข่งขันกันเองในหนึ่งเกมหรือมากกว่าที่ได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการหรือในรูปแบบที่ได้รับการอนุมัติหรือคอมโพสิตหากการแข่งขันได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการ

โดยพื้นฐานแล้ว ใบเรียกเก็บเงินของรัฐลุยเซียนาบอกเราว่ารัฐต้องการทำอะไร แต่มันไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจนว่าฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลจะดำเนินการอย่างไร

ดูเหมือนว่าจะเป็นสัปดาห์ที่ยิ่งใหญ่สำหรับอนาคตของคาสิโนออนไลน์ในเพนซิลเวเนีย

มีอะไรใหม่ในหน้าการพนันออนไลน์ของ PA?
คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกม PAจะพิจารณากฎระเบียบชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับทั้งการเล่นการพนันออนไลน์และกีฬาแฟนตาซีในคู่ของการประชุม

อันดับแรก อยู่ในวาระการประชุมผู้บริหารของคณะกรรมการที่จะจัดขึ้นในวันนี้ ตามข้อมูลของCapitolwire (paywall)มันจะเกิดขึ้นในการประชุมสาธารณะในวันพุธเช่นกัน

มันเป็นสัญญาณล่าสุด — และบางทีอาจจะดีที่สุด — ที่มองเห็นได้ว่ารัฐกำลังดำเนินการเพื่อดำเนินการส่วนออนไลน์ของการขยายการพนันที่ประกาศใช้ในเดือนตุลาคม รายงานหลายฉบับยังระบุว่า PGCB กำลังมองหาเงินทุนสำหรับพนักงานใหม่ 50 คนเพื่อจัดการกับกฎระเบียบของการพนันออนไลน์ กีฬาแฟนตาซี และเทอร์มินัลวิดีโอเกมที่ป้ายรถบรรทุก

ก้าวทารกจนถึง PA
สำหรับผู้ที่หวังว่าจะได้เห็นการเปิดตัวที่รวดเร็วของโป๊กเกอร์ออนไลน์และคาสิโนในรัฐมันเป็นที่น่าผิดหวังหลายเดือนนับตั้งแต่ การขยายตัวของการเล่นเกม PA 2017เป็นตรา

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้:

เกมลอตเตอรีออนไลน์ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเอาชนะการพนันสไตล์คาสิโนได้อย่างง่ายดาย
การอภิปรายเกี่ยวกับสกินหรือจำนวนเว็บไซต์ที่มีแบรนด์ต่างๆ ที่ได้รับอนุญาตอาจเสนอให้ – ยังคงเดือดดาลอยู่เบื้องหลังเป็นส่วนใหญ่
เดือนที่ผ่านมา PGCB ที่โพสต์ระเบียบชั่วคราวและการประยุกต์ใช้ในด้านซอฟแวร์ / แพลตฟอร์มของสิ่งที่
คาสิโนสามแห่งในรัฐได้เปลี่ยนมือตั้งแต่กฎหมายผ่าน ล่าสุด: Churchill Downs อิงค์มา Presque Isle Downs
แต่เรายังคงรอให้ยางมาบรรจบกัน ได้แก่:

ระเบียบกำกับดูแลการพนันออนไลน์
คาสิโนใดจะซื้อใบอนุญาตที่มีอยู่
PA เป็นหุ้นส่วนคาสิโนออนไลน์ระหว่างผู้รับใบอนุญาตและผู้ให้บริการ
[ภูมิภาค geoip2=NJarea][i15-table tableid=28399][/geoip2]

ภาพรายได้
ในขณะเดียวกันการขยายตัวของเกมได้ให้โชคลาภแก่รัฐ

รัฐได้รับเงินเกือบ125 ล้านดอลลาร์จากการประมูลมินิคาสิโนสี่แห่งทั่วรัฐ นอกจากนี้ยังได้รับใบอนุญาต50 ล้านดอลลาร์สำหรับคาสิโนแห่งที่ 13 ของรัฐ ซึ่งจะสร้างขึ้นในเขตสนามกีฬาของฟิลาเดลเฟีย

เพิ่มเติมจาก WSKG :

คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมกล่าวว่าจนถึงตอนนี้ การเปลี่ยนแปลงกำลังจ่ายออกไปไม่มากก็น้อยตามที่คาดไว้ โดยจะมีเงิน 200 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณนี้ และ 100 ล้านดอลลาร์ในปีหน้า

Kevin O’Tooleกรรมการบริหารของ PGCB กล่าวว่าเขาเชื่อว่าแนวโน้มรายได้จะยั่งยืนเช่นกัน

ทั้งหมดนั้นคือก่อนที่จะมีการแจกใบอนุญาตคาสิโนออนไลน์ด้วยซ้ำ คาสิโนสามารถซื้อได้ในราคา 10 ล้านดอลลาร์สำหรับใบอนุญาตเต็มจำนวนหรือซื้อแบบ “ตามสั่ง” พร้อมใบอนุญาตแยกต่างหากสำหรับสล็อต เกมบนโต๊ะ และโป๊กเกอร์ที่ราคา 4 ล้านดอลลาร์ต่อคน

ดูเหมือนว่าเราจะเข้าใกล้การรู้ว่าใครและจะซื้อใบอนุญาตจำนวนเท่าใด

ตัวแทนสหรัฐ. Dina ติตัส (D-Nev.) มีการเรียกร้องให้ สมัครเล่นพนันออนไลน์ กระทรวงยุติธรรมในการรักษาความหมายแคบของพระราชบัญญัติลวด

ติตัสเขียนจดหมายไปยังรองอัยการสูงสุดร็อดเซนสไตน์ในวันนี้คงคำแนะนำว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่ใช้เฉพาะกับการพนันกีฬา สภาคองเกรสประกาศใช้กฎหมายในปี 2504เพื่อเป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับการทำบัญชีที่ผิดกฎหมายตามแบบฉบับของกลุ่มอาชญากร

จดหมายของติตัสให้คำตอบโดยตรงต่อผู้คัดค้านที่เขียนโดยSens Lindsey GrahamและDianne Feinstein เมื่อปีที่แล้ว ที่เป็นปัญหาคือขอบเขตตั้งใจของพระราชบัญญัติลวดและหรือไม่ก็ควรจะนำไปใช้กับทุกรูปแบบของการเล่นการพนันออนไลน์

ไททัสแสดงข้อโต้แย้งของเธอ
กรณีของติตัสมีสองเท่า

เพื่อเปิดเธออ้างถึงการตีความมากที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้ของ DOJซึ่งออกใน2011 “อย่างที่คุณทราบ” Titus เขียน “ความคิดเห็นนี้ชี้แจงว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้นและไม่ได้ห้ามการเล่นเกมออนไลน์รูปแบบอื่น”

ภาษาในความเห็นนั้นก็ชัดเจนเช่นกัน: “การส่งสัญญาณการสื่อสารทางสายระหว่างรัฐที่ไม่เกี่ยวข้องกับ ‘การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน’ อยู่นอกเหนือกฎหมาย Wire Act”

ฝ่ายนิติบัญญัติในปี 1961 อาจไม่เคยได้มองเห็นภาพสิ่งที่เล่นการพนันออนไลน์จะมีลักษณะเช่นเดียวกับใน2018 ในการจัดทำ Wire Act พวกเขามุ่งเน้นไปที่อาชญากรรมทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการทำบัญชีและกิจกรรมของกลุ่มคนโดยเฉพาะ ความเห็นของ DOJ ในปี 2011 ออกจากการทำธุรกรรมนอกการเดิมพันกีฬาไปยังส่วนอื่นๆ ของกฎหมาย

ตาม Titus การพนันออนไลน์ของเนวาดากำลังจัดทำกรณีศึกษาเกี่ยวกับประโยชน์ของอุตสาหกรรมที่มีการควบคุม ( เนวาดามีทั้งโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ถูกกฎหมายและการพนันกีฬา แต่ไม่ใช่เกมคาสิโนออนไลน์) รัฐซิลเวอร์กำหนด “มาตรฐานทองคำ” สำหรับการคุ้มครองผู้บริโภค เธอกล่าว และการห้ามเป็นการกระทำที่ต่อต้าน

ในลาสเวกัส เราเห็นว่าตลาดที่มีการควบคุมนั้นดีกว่าตลาดที่ผิดกฎหมายเสมอ การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตจะไม่หายไปพร้อมกับคำแนะนำของ Wire Act มันจะผลักดันให้ผู้บริโภคเข้าสู่ตลาดมืดมากขึ้นเท่านั้น การกลับรายการจะส่งผลเสียต่อธุรกิจเท่านั้น

นอกจากนี้ Titus เพิ่งขอให้รัฐสภาเพิกถอนภาษีการจัดการของรัฐบาลกลางในการเดิมพันกีฬาด้วย เธอกลายเป็นหุ่นเชิดของสหรัฐนโยบายการพนันสาธารณชนนำเสนอบริการของผู้เชี่ยวชาญในรัฐของเธอที่จะร่างกฎหมายอื่น ๆ น้ำหนักค่าใช้จ่ายออนไลน์การเล่นการพนัน

ขัดแย้งกับข้อโต้แย้งของ Graham, Feinstein
จดหมายของติตัสกล่าวถึงการผิดลักษณะบางอย่างของวุฒิสมาชิกโดยตรง

เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Graham และ Feinstein ได้วิงวอน DOJ ให้บังคับใช้การตีความกฎหมาย Wire Act ซึ่งครอบคลุมการพนันออนไลน์ทุกรูปแบบ นั่นไม่ใช่เจตจำนงเดิมของมัน อย่างที่ทิตัสเน้นย้ำ เธอก้าวไปอีกขั้นหนึ่งเช่นกัน

“Graham และ Feinstein แย้งว่า Wire Act ห้ามการพนันออนไลน์ แต่สิ่งที่มันทำจริง ๆ คือทำให้เป็นกรณีสำหรับกฎระเบียบ” เธอกล่าว

อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันสำหรับพระราชบัญญัติบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย ปี 2549 ซึ่งระบุไว้ในจดหมายของ Graham-Feinstein ว่าเป็นพื้นฐานสำหรับการห้ามการพนันออนไลน์ แต่ติตัสก็ชี้แจงเช่นกัน

เนื้อเรื่องของ UIGEA ในปี 2549 ที่ได้รับอนุญาตโดยเฉพาะการพนันทางอินเทอร์เน็ตระหว่างรัฐ ตราบใดที่รัฐใช้การป้องกันบางอย่าง สภาคองเกรสไม่ได้ห้าม แต่สร้างพารามิเตอร์ขึ้นมาแทน

เธอยิงคำพูดส่วนตัวเล็กน้อยเช่นกัน โดยตั้งคำถามถึงวิธีการของเพื่อนร่วมงานของเธอ: “จดหมายของ Graham-Feinstein ใช้กลวิธีเกี่ยวกับความกลัวและการใช้ภาษาไฮเปอร์โบลิกเพื่อเน้นย้ำถึงความไม่ชอบใจในการพนันออนไลน์ของพวกเขา”

ข้อเท็จจริงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการตอบโต้การอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีเงื่อนไข และทิตัสให้เหตุผลที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ตลาดที่มีการควบคุม เช่น เนวาดา มีการป้องกันเพื่อป้องกัน (เหนือสิ่งอื่นใด) การพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ไม่มีข้อกำหนดดังกล่าวสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ไม่ได้รับการควบคุม

มีรายงานว่า Sands Casino Bethlehemจะถูกขายในธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ Lehigh Valley และนำบริษัทออกจากการผสมผสานใน เพนซิลเวเนียซึ่งเคยต่อต้านการพนันออนไลน์ในอดีต

ลมห้วย Hospitalityได้ตกลงที่จะซื้อคาสิโน PA สำหรับค่าองค์กรรวมของ$ 1.3 พันล้าน ลาสเวกัสแซนด์สคอร์ปออก ข่าวประชาสัมพันธ์ ข่าวในเช้าวันพฤหัสบดี

เป็นคาสิโนที่สี่จาก 12 คาสิโนของรัฐที่เปลี่ยนมือในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ลม Creek เป็น บริษัท ในเครือของวง Poarch ของ Creek อินเดียของอลาบามาซึ่งเป็นเจ้าของคาสิโนหลายขนาดเล็กและแทร็คม้า การจัดการที่ควรจะได้ข้อสรุปในเก้าเดือนถึง 12 เดือนตามรายงานจาก ตอนเช้าโทร มันจะอยู่ระหว่างรอการอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกม PAเช่นกัน

พบกับ Wind Creek Bethlehem ใหม่
คาสิโน 159,000 ตารางฟุตตั้งอยู่บน 127 ไร่ของที่ดินริมแม่น้ำ Lehigh นอกของแอลเลนทาวน์ เปิดให้บริการในปี 2552 ด้วยราคา 800 ล้านดอลลาร์

Sands Bethlehem ได้กลายเป็นหนึ่งในคาสิโนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของรัฐเพนซิลเวเนีย มันเกี่ยวกับการสร้าง540 $ ล้านในการเล่นเกมรายได้ในช่วงปีที่ผ่านมาที่สองในรัฐที่อยู่เบื้องหลังคาสิโน พื้นที่เล่นเกมมีมากกว่า 3,000 เครื่อง, 235 โต๊ะ, ห้องโป๊กเกอร์, ศูนย์จัดงานและโรงแรมที่อยู่ติดกัน

การซื้อครั้งนี้ถือเป็นก้าวสำคัญสำหรับ Wind Creek แม้ว่าทรัพย์สินจะเป็นหนึ่งในพอร์ตโฟลิโอของ Las Vegas Sands ที่เล็กที่สุด แต่ก็ใหญ่ที่สุดใน Wind Creek’s