Holiday Palace บาคาร่าฮอลิเดย์ Holiday Palace Online สมัครเว็บ Holiday Palace มือถือ Holiday Palace Line สมัครฮอลิเดย์พาเลซ บาคาร่า Holiday Holiday Palace มือถือ สมัครฮอลิเดย์ คาสิโนฮอลิเดย์ Holiday Palace Casino สมัคร VIVA9988 สล็อตฮอลิเดย์ ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต Nancy Pelosi ซึ่งเป็นผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภาได้แนะนำ Biden ในพิธี เมื่อได้รับรางวัล เขาบอกกับฝูงชนว่า “เราต้องระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการล่อลวงให้หาเหตุผลเข้าข้างตนเอง … หรือแก้ตัว หรือเพิกเฉยต่อการกระทำใดๆ ที่ละเมิดความเป็นมนุษย์ของชาย หญิง หรือเด็กบนโลกใบนี้ จำทอม. จำตัวอย่างของเขา”

เครือข่ายเสรีภาพทางศาสนาระดับโลกดำเนินชีวิตด้วยตัวของมันเอง

Greg Mitchell ดำรงตำแหน่งประธานร่วมของ International Religious Freedom Roundtable ของวอชิงตัน พร้อมด้วย Chris Seiple จาก Institute for Global Engagement มาเกือบทศวรรษ กลุ่มซึ่งเป็นเวทีเปิดเพื่อส่งเสริมความคิดริเริ่มด้านเสรีภาพทางศาสนาทั่วโลก เติบโตขึ้นจากผู้เข้าร่วม 15 คนเป็น 75 คนในช่วงเริ่มต้นการบริหารของทรัมป์ หลังจากที่ Brownback แสดงความสนใจที่จะเข้าร่วมการประชุมของกลุ่มเมื่อเขากลายเป็นทูตขนาดใหญ่ในต้น

ปี 2018 ขนาดของกลุ่มก็เพิ่มขึ้นเป็นผู้เข้าร่วมเกือบ 150 คน และเริ่มประชุมทุกวันอังคารในห้องคณะกรรมการบน Capitol Hill ผู้เข้าร่วมโต๊ะกลมประกอบด้วยตัวแทนของชุมชนความเชื่อและความเชื่อหลักเกือบทุกแห่ง ตั้งแต่นิกายโปรเตสแตนต์เมธอดิสต์และคาทอลิกไปจนถึงมุสลิม ยิว ฮินดู พุทธ แอ๊ดเวนตีสเจ็ดวัน พร้อมด้วยผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าและนักมนุษยนิยม

นับตั้งแต่ดำเนินการเสมือนจริงในช่วงการระบาดของโควิด การประชุมรายสัปดาห์ดึงดูดผู้เข้าร่วม 900 รายจากกว่า 60 ประเทศที่เข้าร่วมการประชุมอย่างน้อยหนึ่งครั้งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ด้วยการสนับสนุนจาก Brownback Mitchell กำลังช่วยสร้างโต๊ะกลมเสรีภาพทางศาสนาที่คล้ายกันในประเทศต่างๆ ทั่วโลก ตรงกันข้ามกับนโยบายต่างประเทศของ Trump’s America First ในหัวข้อนี้ผู้ได้รับการแต่งตั้งจาก Trump ไม่เพียง แต่ยอมรับองค์กรระหว่างประเทศเท่านั้น แต่พวกเขายังทำงานเพื่อสร้างองค์กรใหม่ในรูปแบบของ International Religious Freedom หรือ Belief Alliance

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา มิทเชลล์กล่าวว่าการประชุมโต๊ะกลมได้ทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารของโอบามาระหว่างดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศของฮิลลารี คลินตันและจอห์น เคอร์รี และเมื่อไม่นานมานี้กับปอมเปโอและบราวน์แบ็ค

“ดังนั้น เราจะเชิญฝ่ายบริหารของ Biden มารับและไปกับเรา” Mitchell กล่าวกับ RCP “เนื่องจากเครือข่ายทั้งหมดนี้มีลักษณะเป็นสากลมากขึ้น … ฉันมั่นใจว่าพวกเขาจะยอมรับโต๊ะกลมเหล่านี้ต่อไป มีส่วนร่วมในพันธมิตร ไม่ใช่แค่การนำหรือขับเคลื่อนโดยรัฐบาลสหรัฐฯ คุณมีประเทศอื่นที่เลือกเข้าร่วม”

กลุ่มภายนอกอื่น ๆ ต่างก็มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านของไบเดน

“ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้ร่วมมือกันเพื่อพัฒนาเสรีภาพทางศาสนาในหลายประเทศที่บุคคลถูกสังหาร บาดเจ็บ ถูกคุมขัง ถูกคุมขังในค่ายกักกัน หรือถูกริบสิทธิขั้นพื้นฐานเพียงเพราะศาสนาหรือความเชื่อของพวกเขา” Kelsey Zorzi ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนเสรีภาพทางศาสนาทั่วโลกของ ADF International ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีฐานความเชื่อซึ่งมุ่งเน้นการสนับสนุนทางกฎหมายกล่าว “ความพยายามร่วมกันเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นว่าการส่งเสริมเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศเป็นปัญหานโยบายต่างประเทศประเด็นหนึ่งที่อยู่เหนือแนวของพรรค และเราหวังและคาดหวังว่าจะดำเนินต่อไปในอีกสี่ปีข้างหน้า”

Melissa Rogers ศาสตราจารย์รับเชิญที่ Wake Forest University School of Divinity ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการบริหารของสำนักงานทำเนียบขาวแห่งศรัทธาและพื้นที่ใกล้เคียงของโอบามาเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของ Biden ดำเนินกิจการรัฐมนตรีต่อไป “โดยมีเลขานุการของรัฐมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง ” Rogers พร้อมด้วย EJ Dionne คอลัมนิสต์ของ Washington Post ได้เขียนรายงานสำหรับสถาบัน Brookings Institute ที่ยกย่องความสำเร็จในการบริหารของ Trump หลายประการเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนา แต่ยังเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงจุดสนใจซึ่งทำให้นักเคลื่อนไหวบางคนตื่นตระหนก

รายงานของพวกเขาชื่อ “A Time to Heal, a Time to Build” แย้งว่า “ตัวชี้วัดสำหรับการประเมินควรเน้นที่ชีวิตของผู้คนที่เปราะบางกำลังดีขึ้นหรือไม่ ไม่ใช่อยู่ที่ว่าปริมาณเงินทุนของรัฐบาลที่ไหลไปยังองค์กรที่มีศรัทธาเพิ่มขึ้นหรือไม่ ” ในขณะที่ประเด็นนี้ฟังดูกระฉับกระเฉง แต่บางคนก็กลัวว่ามันเป็นภาษาที่ออกแบบมา

เพื่อปกปิดผู้ที่จะย้อนกลับความพยายามมานานหลายปีโดยรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์และผู้ได้รับแต่งตั้งทางการเมืองในการตัดสิ่งกีดขวางบนถนนของราชการที่กระทรวงการต่างประเทศและ USAID ความพยายามเหล่านั้นทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถให้ทุนและเงินทุนโดยตรงกับกลุ่มคาทอลิกและองค์กรทางศาสนาอื่น ๆ ที่เป็นผู้นำในช่วงต้นและสม่ำเสมอในการสร้างชุมชนคริสเตียนและยาซิดีขึ้นใหม่ในอิรักที่ถูกทำลายโดย ISIS

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเข้ามาแทนที่เสรีภาพทางศาสนาหรือไม่?

ในขณะที่นักเคลื่อนไหวส่วนใหญ่ RCP สัมภาษณ์ยกย่องแง่มุมต่างๆ ของรายงานนี้ ผู้เสนอเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศที่มีมาช้านานหลายคนกล่าวว่าพวกเขายังคงมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความคืบหน้าในระหว่างการบริหารงานของไบเดน พวกเขากังวลว่าการกดขี่ข่มเหงทางศาสนาอย่างกว้างขวางใน

สถานที่ต่างๆ เช่น อิรัก พม่า ไนจีเรีย และจีน จะถูกกีดกันออกไป เพื่อสนับสนุนการจัดลำดับความสำคัญของพรรคประชาธิปัตย์ฝ่ายฆราวาสที่คาดการณ์ได้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไบเดนได้แตะต้องเคอร์รีแล้วในฐานะจักรพรรดิแห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและให้คำมั่นที่จะเข้าร่วมในข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสอีกครั้งหลังจากที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ถอนตัวออกจากข้อตกลงดังกล่าว

“ฉันกังวลอย่างยิ่งว่าเสรีภาพทางศาสนาจะถูกผลักไสโดยพวกทางซ้ายที่เชื่อว่าศาสนาเป็นปัญหา” นีนา เชีย อดีตกรรมาธิการ USCIRF ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการศูนย์เสรีภาพทางศาสนาที่ฮัดสัน กล่าว สถาบันนโยบายต่างประเทศอนุรักษ์นิยม “นั่นเป็นปรากฏการณ์ที่เราเห็นอยู่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปและใน [สหประชาชาติ] ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาล ศาสนานั้นเป็นต้นเหตุของการกดขี่ข่มเหง”

ในขณะที่เชียให้คะแนนสูงในการดำรงตำแหน่งของ Rabbi Saperstein ระหว่างการบริหารของโอบามา เธอตั้งข้อสังเกตว่าประธานาธิบดีโอบามาออกจากตำแหน่งเอกอัครราชทูตใหญ่โดยเปิดโดยไม่ต้องตั้งชื่อคนแทนเป็นเวลานานหลายครั้งและเธอหวังว่า Biden จะไม่ทำเช่นเดียวกัน

เธอยังกังวลด้วยว่าผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากกระทรวงการต่างประเทศระดับสูงของไบเดนอาจเปลี่ยนไปเล่าเรื่องที่เข้าถึงการทำแท้งเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน และอาจกล่าวโทษศาสนาที่ต้องการจำกัดการทำแท้งเนื่องจากละเมิดสิทธิ์ใหม่นั้น

“ฉันกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะครอบงำการบรรยายทางการทูต เสรีภาพทางศาสนาซึ่งเป็นประเด็นสำคัญในการบริหารของทรัมป์จะถูกยกเลิก” เธอกล่าว “และฉันกังวลว่าผู้เชื่อทางศาสนาจะถูกตำหนิสำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและพวกเขาจะถูกปีศาจ”

เชียและคนอื่นๆ ที่มีความคิดเห็นเหมือนกันกล่าวว่ามีเหตุผลสำหรับความกังวลของพวกเขา ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาพรรคหนึ่งพยายามส่งผ่านการเปลี่ยนแปลงในอาณัติของ USCIRF ซึ่งจะขยายความรับผิดชอบในการติดตามและรายงานเกี่ยวกับ “การใช้ศาสนาในทางที่ผิดเพื่อพิสูจน์การละเมิดสิทธิมนุษยชน” ผู้บัญชาการ Kristina Arriaga ลาออกเพื่อประท้วงเกี่ยวกับทิศทางของการเจรจา และ Tony Perkins ประธาน USCIRF กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้องค์กรเฝ้าระวังต้อง “เริ่มควบคุมศาสนาในหลาย ๆ ด้าน”

“นั่นจะทำให้ประสิทธิภาพและการมุ่งเน้นของเราลดลง” เพอร์กินส์แย้ง ในที่สุดวุฒิสมาชิกก็ถอยห่างจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น

นโยบายของอิหร่านยังสามารถตัดราคาการสร้างใหม่หลังจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของ ISIS

ข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับแนวทางของไบเดนที่มีต่อเสรีภาพทางศาสนาเกิดจากความแตกต่างของนโยบายต่างประเทศขั้นพื้นฐานในอิหร่านและประเด็นร้อนอื่นๆ เมื่อปอมเปโอเป็นผู้นำในข้อกล่าวหา ฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์ที่โอบามาและเจ้าหน้าที่จากอีกห้าประเทศเจรจากับเตหะราน ข้อตกลงดังกล่าวส่งมอบเงินสดมูลค่า 1.7 พันล้านดอลลาร์ให้แก่ระบอบการปกครอง ขณะเดียวกันก็ผ่อนปรนมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเพื่อแลกกับอิหร่านที่ตกลงจะจำกัดโครงการนิวเคลียร์ของตนจนถึงปี 2025

ผู้สนับสนุนบางคนของคริสเตียนและยาซิดิสที่ถูกกดขี่ข่มเหง ทั้งกลุ่มชนกลุ่มน้อยทางศาสนาที่ตกเป็นเหยื่อของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของ ISIS เชื่อว่าการระดมเงินทุนช่วยให้กองกำลังติดอาวุธของอิหร่านสามารถบุกเข้ามาและตั้งอาณานิคมในพื้นที่ทางตอนเหนือของอิรัก เพนซ์ทำให้ภารกิจส่วนตัวของเขาในการสนับสนุนการสร้างชุมชนคริสเตียนและยาซิดีที่ประสบปัญหาเหล่านี้ขึ้นใหม่ แต่การเพิ่มจำนวนของกลุ่มอาสาสมัครชาวอิหร่านในพื้นที่ได้บั่นทอนความก้าวหน้าบางส่วนไปเมื่อเร็วๆ นี้

ใน op-ed ที่เขียนขึ้นสำหรับ CNN ในเดือนกันยายน Biden กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะเข้าร่วมข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน “ถ้าอิหร่านกลับมาปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด” คำมั่นสัญญาดังกล่าวทำให้เชียและผู้สนับสนุนชาวคริสต์อิรักและยาซิดิสคนอื่นๆ เตรียมพร้อมสำหรับภัยคุกคามด้านความมั่นคงของกองกำลังทหารอิหร่านในภูมิภาคนี้

ในเวลาเดียวกัน ผู้สังเกตการณ์จำนวนมากได้รับการสนับสนุนโดยเจตนาของไบเดนที่จะคว่ำคำสั่งห้ามของทรัมป์ในการอนุญาตให้ผู้ลี้ภัยเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาจากประเทศอาหรับ Stephen Rasche รองอธิการบดีของมหาวิทยาลัยคาธอลิกในเมืองเออร์บิล และผู้อำนวยการสถาบันเพื่อศาสนาคริสต์ในสมัยโบราณและที่ถูกคุกคาม

“ครอบครัวผู้ลี้ภัยคริสเตียนหลายพันครอบครัวจากอิรักและซีเรียยังคงติดอยู่ในตุรกีและจอร์แดน หลายสถานการณ์ของพวกเขาย้อนหลังไปถึงการบริหารของโอบามา” Rasche กล่าวกับ RCP “พวกมันยังคงมีอยู่เกือบหมดจากจอเรดาร์ของสหรัฐฯ และสหประชาชาติ ในรัฐที่ไม่ปลอดภัยโดยปราศจากความช่วยเหลือหรือเส้นทางสู่การตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างถาวรในต่างประเทศ หวังว่าในการบริหารงานตรวจคนเข้าเมือง ในที่สุดชะตากรรมของพวกเขาจะได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรมและให้ความสำคัญเท่าเทียมกัน”

คงต้องรอดูกันต่อไปว่าไบเดนจะทำตามหรือไม่ Rasche กล่าว

“ภายใต้การบริหารใหม่ ความกดดันต่ออิหร่านจะลดลงในลักษณะที่ทำให้พวกเขากลับมาทำงานหรือเพิ่มพฤติกรรมที่ไม่มั่นคงในอิรัก ซึ่งส่วนใหญ่ได้ทำร้ายและขัดขวางความสามารถของคริสเตียนอิรักและยาซิดิสในการกลับคืนมาและทำให้เมืองบรรพบุรุษของพวกเขามีเสถียรภาพ ทางเหนือ?” เขาถาม. “ปัญหานี้กำลังถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดและด้วยความห่วงใยอย่างยิ่งจากชนกลุ่มน้อยทางศาสนาในอิรัก”

Blinken Is the Linchpin

การเลือก Antony Blinken ของ Biden หัวหน้าสถาปนิกของข้อตกลงอิหร่านในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศอาจสร้างปัญหาใหม่ให้กับชนกลุ่มน้อยทางศาสนาที่ถูกข่มเหงในอิรัก นักวิจารณ์บางคนกลัว Blinken ผู้พิทักษ์รายใหญ่ของพันธมิตรระดับโลกซึ่งเป็นผู้นำการโจมตีนโยบายต่างประเทศ “อเมริกาต้องมาก่อน” ของทรัมป์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ทำหน้าที่เป็นทั้งรองที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติและรองเลขาธิการแห่งรัฐในฝ่ายบริหารของโอบามา

Blinken พยายามที่จะบรรเทาความกังวลเหล่านั้นเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อเขากล่าวสุนทรพจน์หลังจากการเสนอชื่อ Biden ของเขา Blinken เล่าเรื่องราวที่น่าจับตาเกี่ยวกับพ่อเลี้ยงผู้ล่วงลับของเขาซึ่งใช้เวลาสี่ปีในค่ายกักกันในโปแลนด์ในช่วงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ จนกระทั่งเขาสามารถหลบหนีเข้าไปในป่าบาวาเรียได้ และได้รับการช่วยเหลือจาก GI แอฟริกันอเมริกัน

“เขาคุกเข่าและพูดเพียงสามคำที่เขารู้เป็นภาษาอังกฤษที่แม่ของเขาสอนเขา: พระเจ้าอวยพรอเมริกา GI ยกเขาขึ้นสู่ถัง สู่อเมริกา สู่อิสรภาพ นั่นคือสิ่งที่เราเป็น” Blinken กล่าว

Thames นักการทูตซึ่งเป็นผู้นำทัวร์พิพิธภัณฑ์ Holocaust เมื่อปีที่แล้ว ทำงานร่วมกับ Blinken ระหว่างการบริหารของ Obama เมื่อเขากล่าวปาฐกถาในงานของกระทรวงการต่างประเทศในเดือนกรกฎาคม 2016 เกี่ยวกับการกดขี่ข่มเหงชาวคริสต์และ Yazidis ของ ISIS ในอิรักและซีเรีย นอกจากนี้ เขายังสนับสนุนและเข้าร่วมงานพิเศษข้างเคียงที่การประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในปีนั้น โดยเน้นที่ความจำเป็นในการปกป้องมรดกทางวัฒนธรรมของชนกลุ่มน้อยทางศาสนาที่ตกเป็นเหยื่อของ ISIS

“ [Blinken] เข้าร่วมและสนับสนุน [จากนั้น-] รองประธานาธิบดี Joe Biden ให้พูด” Thames กล่าว “เขาเป็นผู้สนับสนุนการใช้คำว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่ ISIS ได้ทำกับคริสเตียนและคนอื่นๆ เมื่อฉันได้ยินชื่อเขา ฉันคิดว่า นั่นเป็นสิ่งที่ดี เราจะมีเพื่อนในประเด็นสิทธิมนุษยชน”

“เขาจะพูดตรงไปตรงมาแค่ไหนในบางประเทศ? มันยากที่จะคาดเดา เลขาธิการ Pompeo เข้มแข็งมากในจีนและอิหร่าน แต่ไม่ได้พูดอะไรมากเกี่ยวกับการกดขี่ทางศาสนาในเกาหลีเหนือและซาอุดิอาระเบีย ดังนั้นการทูตระหว่างความมั่นคงและสิทธิมนุษยชนจึงมักเกิดความตึงเครียดอยู่เสมอ ซึ่งเป็นธุรกิจที่ยาก แต่แน่นอนว่าจากประสบการณ์ที่ฉันพบเมื่อบลินเคนเป็นรองเลขาธิการ เขาจะสนใจเรื่องเสรีภาพทางศาสนาเป็นการส่วนตัวและต่อสู้กับการกดขี่ทางศาสนา”

ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลในซานตาคลาราเคาน์ตี้พบบาทหลวงไมค์ แมคเคลียร์แห่งโบสถ์คัลวารี ซานโฮเซ ในการดูหมิ่นศาลที่ดำเนินการให้บริการในโบสถ์ในร่มต่อไปโดยละเมิดคำสั่งด้านสุขภาพของเคาน์ตี

คริสตจักรได้จัดการชุมนุมในร่มโดยมีผู้เข้าร่วมโดยเฉลี่ยประมาณ 700 คนภายในพื้นที่ที่มี 1,900 คน คำสั่งของมณฑลจำกัดการชุมนุมในร่มภายในโบสถ์และองค์กรทางศาสนาไว้ที่ 100 คน เจ้าหน้าที่ของซานตาคลาราเคาน์ตี้ขอให้ศาลออกคำสั่งห้ามคริสตจักรชั่วคราวเพื่อยุติการให้บริการทั้งหมด โดยอ้างถึงวิกฤตด้านสาธารณสุข

ในเวลาเดียวกัน เคาน์ตีได้รายงานว่ามีผู้เสียชีวิต 519 รายด้วยหรือจาก coronavirus คิดเป็น 0.02 เปอร์เซ็นต์ของประชากร 1.94 ล้านคนในเคาน์ตี จากข้อมูลของเคาน์ตี ปัจจุบันมีการรักษาในโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัส 444 แห่ง

“ตลอด 5 เดือนที่ผ่านมา ไม่มีผู้ติดเชื้อโควิด-19 เพียงคนเดียว พวกเขามีส่วนทำให้อัตราการติดเชื้อของเคาน์ตีเป็นศูนย์” มารายห์ กอนเดโร ทนายความของโบสถ์คัลวารี กล่าว “คำสั่งนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะตามที่ศาลฎีกายืนยัน คุณไม่สามารถปฏิบัติต่อบริการทางศาสนาที่แตกต่างจากธุรกิจที่จำเป็น”

McClure ไม่ได้ถูกจับหรือถูกจำคุก แต่เขาและโบสถ์ของเขาถูกปรับ 255,000 ดอลลาร์สำหรับการละเมิดคำสั่งของเคาน์ตี

Calvary Chapel San Jose เป็นตัวแทนของ Tyler & Bursch, LLP ซึ่งให้การสนับสนุนด้านกฎหมายและการเงินแก่ Advocates for Faith & Freedom บริษัทกฎหมายที่ไม่แสวงหาผลกำไร

ที่ปรึกษาประธานและที่ปรึกษาทั่วไป โรเบิร์ต ไทเลอร์ โต้แย้งต่อหน้าผู้พิพากษาว่าศาลสูงไม่มีอำนาจในคดีนี้ และยื่นคำร้องต่อศาลรัฐบาลกลาง มันยังยื่นอุทธรณ์ในระบบศาลของรัฐ การพิจารณาคดีมีกำหนดในศาลรัฐบาลกลางในวันที่ 17 ธันวาคม ซึ่งไทเลอร์จะขอให้ศาลเพิกถอนคำตัดสินของศาลของรัฐ

ทนายความของ McClure โต้แย้งว่าคำตัดสินของผู้พิพากษาและคำสั่งของมณฑลนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญและขัดแย้งกับคำตัดสินของศาลฎีกาล่าสุดเกี่ยวกับข้อจำกัดที่บังคับใช้กับองค์กรทางศาสนาในนิวยอร์ก และการกลับรายการข้อจำกัดของศาลที่บังคับใช้กับคริสตจักรในแคลิฟอร์เนียในคำตัดสินแยกต่างหาก

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ศาลฎีกาได้รับใบรับรองสำหรับโบสถ์ฮาร์เวสต์ร็อคแห่งพาซาดีนาและกระทรวงต่างๆ ทั่วทั้งรัฐ และยกเลิกคำสั่งศาลล่างเพื่อตอบสนองต่อคำร้องฉุกเฉิน ที่ ยื่นโดยทนายความของโบสถ์ที่ที่ปรึกษาลิเบอร์ตี้

ศาลฎีกาสั่งคุมขังคดีนี้เพื่อพิจารณาต่อไปโดยพิจารณาถึงคำตัดสินของศาลต่อผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก คำสั่งผู้บริหารของ Andrew Cuomo ที่จำกัดองค์กรทางศาสนาและศาสนสถานเท่านั้น ในการพิจารณาคดีของนิวยอร์ก ศาลฎีกาได้รับคำสั่งห้ามที่รอการอุทธรณ์สำหรับโบสถ์และธรรมศาลา

ข้อจำกัดของศาสนสถานในแคลิฟอร์เนียนั้นรุนแรงกว่าในนิวยอร์ก ที่ปรึกษาด้านเสรีภาพให้เหตุผล คำสั่งของผู้ว่าการ Gavin Newsom ห้ามการบูชาต่อหน้าทั้งหมดสำหรับชาวแคลิฟอร์เนีย 99.1% ซึ่งเป็นองค์กรอิสระทางศาสนาที่ไม่แสวงหาผลกำไรกล่าว

เมื่อวันที่ 25 พ.ย. ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ให้คำสั่งห้ามแก่สังฆมณฑลโรมันคาธอลิกแห่งบรูคลิน โดยสั่งให้คูโมโมบังคับใช้คำสั่งของผู้บริหารที่จำกัดความสามารถเฉพาะองค์กรทางศาสนาและศาสนสถานเท่านั้น โดยอยู่ระหว่างรอการอุทธรณ์ในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่สอง .

เมื่อห้าเดือนก่อน ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ Gary L. Sharpe ได้ออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นห้าม Cuomo อัยการสูงสุด Letitia James และนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์ก Bill de Blasio จากการบังคับใช้คำสั่งก่อนหน้านี้ที่ปฏิบัติต่อบาทหลวงคาทอลิกและโจทก์รายบุคคลชาวยิวซึ่งไม่เอื้ออำนวยต่อหน่วยงานที่ไม่นับถือศาสนา

แต่ภายในไม่กี่เดือน Cuomo ขู่ว่าจะปิดโบสถ์และธรรมศาลาในนิวยอร์กหากพวกเขาไม่ จำกัด การชุมนุมทางศาสนาให้เหลือเพียง 50 เปอร์เซ็นต์ของความสามารถในร่มซึ่งขัดต่อคำสั่งของผู้พิพากษาเขตที่ออกในเดือนมิถุนายน เมื่อวันที่ 6 ต.ค. ผู้ว่าราชการจังหวัดได้ออกนโยบายใหม่ที่เรียกว่า “Cluster Action Initiative” ซึ่งปิดโบสถ์และธรรมศาลาที่ตั้งอยู่ใน “เขตสีแดง” ที่สร้างขึ้นใหม่ โรงเรียนศาสนาก็ปิดตัวลงอย่างสมบูรณ์ทั้งใน “เขตสีแดง” และใน “โซนสีส้ม” ที่เพิ่งกำหนดใหม่

ในการตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ฉุกเฉินของพระสงฆ์และธรรมศาลา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “ไม่เพียงแต่ไม่มีหลักฐานว่าผู้สมัครมีส่วนทำให้เกิดการแพร่กระจายของ COVID-19 แต่มีกฎเกณฑ์อื่น ๆ ที่เข้มงวดน้อยกว่าอีกหลายข้อที่สามารถนำมาใช้เพื่อลดการ เสี่ยงต่อผู้ที่ไปปฏิบัติศาสนกิจ

“สมาชิกของศาลนี้ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และเราควรเคารพคำตัดสินของผู้ที่มีความเชี่ยวชาญและความรับผิดชอบเป็นพิเศษในด้านนี้” ศาลกล่าว “แต่แม้ในภาวะโรคระบาด รัฐธรรมนูญก็ไม่สามารถละทิ้งและลืมเลือนได้

“ข้อจำกัดที่เป็นประเด็นในที่นี้ โดยการกีดกันคนจำนวนมากจากการเข้าร่วมพิธีทางศาสนาอย่างมีประสิทธิภาพ ถือเป็นหัวใจสำคัญของการรับประกันเสรีภาพทางศาสนาของการแก้ไขครั้งแรก”

รองผู้พิพากษานีล กอร์ซุช กล่าวเสริมว่า “ถึงเวลาแล้ว ที่ผ่านไปแล้ว ที่จะต้องชี้แจงให้ชัดว่า ในขณะที่การระบาดใหญ่ก่อให้เกิดความท้าทายที่ร้ายแรงมากมาย ไม่มีโลกใดที่รัฐธรรมนูญจะยอมทนต่อคำสั่งของผู้บริหารที่มีรหัสสีซึ่งเปิดร้านเหล้าและร้านจักรยานอีกครั้งแต่ต้องปิดตัวลง โบสถ์ ธรรมศาลา และมัสยิด”

หลังจากที่อัยการสูงสุด 18 คนของพรรครีพับลิกันยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐเพื่อสนับสนุนการฟ้องร้องของเท็กซัสต่อสี่รัฐเกี่ยวกับขั้นตอนการเลือกตั้งของพวกเขา District of Columbia ได้ยื่นบทสรุปในนามของ 22 รัฐและดินแดนในระบอบประชาธิปไตย จำเลย

ตัวแทนสหรัฐ ไมค์ จอห์นสัน อาร์-ลุยเซียนา ยังได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อแสดงการสนับสนุนรัฐเท็กซัส โดยมีเพื่อนร่วมงาน 105 คนเข้าร่วม ซึ่งกลายเป็นการต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งครั้งประวัติศาสตร์ที่นำหน้าศาลสูงสุดของประเทศ

ไม่นานหลังจากเท็กซัสฟ้อง ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และอัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันจากรัฐมิสซูรี อาร์คันซอ ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ เซาท์แคโรไลนา และยูทาห์ ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการเพื่อเข้าแทรกแซงในนามของเท็กซัส ไม่มีทนายความทั่วไปของพรรคประชาธิปัตย์ยื่นคำร้องเพื่อแทรกแซง

ส.ว. รอน จอห์นสัน แห่งสหรัฐฯ อาร์-วิสคอนซิน ประธานคณะกรรมาธิการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการรัฐบาลของวุฒิสภา ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าคณะกรรมการจะจัดให้มีการพิจารณาคดีในสัปดาห์หน้าเพื่อตรวจสอบความผิดปกติในการเลือกตั้งในรัฐสมรภูมิหลายแห่ง

เท็กซัสฟ้องจอร์เจีย มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน โดยกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐละเมิดบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญในลักษณะที่พวกเขาดำเนินการเลือกตั้งระดับรัฐ เปลี่ยนแปลงกฎหมายการเลือกตั้งอย่างผิดกฎหมาย และยกเลิกมาตรการความสมบูรณ์ในการลงคะแนนเสียง ซึ่งส่งผลกระทบต่อรัฐอื่นๆ โดยรายงานว่ามีผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง

อัยการสูงสุดในระบอบประชาธิปไตยจากรัฐจำเลยโต้แย้งต่อมาตราผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐธรรมนูญ ซึ่งเท็กซัสอ้างว่าละเมิด ไม่อนุญาตให้รัฐเท็กซัสหรือรัฐอื่นๆ ตั้งคำถามต่อการตัดสินใจของศาลและข้าราชการของรัฐ พวกเขาโต้แย้งการเปลี่ยนแปลงกฎการเลือกตั้งที่พวกเขาตราขึ้นเพื่อชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus

จำเลยทั้งสี่รัฐยื่นคำร้องแยกกันเพื่อคัดค้านคดีของเท็กซัส

“เท็กซัสพยายามที่จะทำให้การเลือกตั้งในสี่รัฐเป็นโมฆะเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ไม่เห็นด้วย คำร้องขอให้ศาลนี้ใช้เขตอำนาจศาลเดิม แล้วเจิมผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีของเท็กซัสนั้นไม่สามารถแก้ตัวได้ตามกฎหมายและเป็นการดูหมิ่นหลักการของระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ” กล่าวโดยสังเขป ของเพนซิลเวเนีย

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาให้อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแต่เพียงผู้เดียวในการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัฐของตน

“สภานิติบัญญัติของจำเลยทุกรัฐได้กำหนดกฎเกณฑ์โดยละเอียดซึ่งควรดำเนินการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีของรัฐนั้น อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายเดือนก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 กฎเหล่านั้นถูกเปลี่ยนโดยเจตนาโดยทั้งผู้มีบทบาทของรัฐและนอกภาครัฐ” รายงานระบุ

“อำนาจที่ชัดเจนของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเหล่านั้นในการกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกแย่งชิงในหลาย ๆ ครั้งโดยผู้ว่าราชการ เลขานุการของรัฐ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ศาลของรัฐ ศาลรัฐบาลกลาง และพรรคการเมืองส่วนตัว

“รัฐธรรมนูญของรัฐ กฎหมายของรัฐ ผู้ว่าการรัฐ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐ หรือศาลไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือจำกัดการให้อำนาจนั้นได้” ฝ่ายนิติบัญญัติโต้แย้ง

พวกเขาเรียกร้องให้ศาล “จัดให้มีการทบทวนวัตถุประสงค์ของความผิดปกติเหล่านี้และเพื่อพิจารณาว่าประชาชนปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญจริงหรือไม่และยังคงรักษาหลักนิติธรรม”

ในวันพุธ คณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการรัฐบาลของวุฒิสภาสหรัฐฯ จะนัดไต่สวนและวางแผนที่จะเรียกพยานทนายความจากวิสคอนซินและเนวาดา และอื่นๆ

“ฉันตระหนักดีว่าปัญหามากมายที่ได้รับการหยิบยกขึ้นมาและ Holiday Palace จะยังคงได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสมในศาล” จอห์นสันกล่าว “แต่ข้อเท็จจริงยังคงอยู่ว่าประชาชนชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้มองว่าผลการเลือกตั้งในปี 2020 นั้นถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากมีสิ่งผิดปกติที่เห็นได้ชัดที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างครบถ้วน นั่นไม่ใช่สถานะที่ยั่งยืนสำหรับประเทศของเรา

“วิธีเดียวที่จะแก้ไขข้อสงสัยก็คือความโปร่งใสและการรับรู้ของสาธารณชนอย่างเต็มที่ นั่นจะเป็นเป้าหมายของการพิจารณาคดี”

ศาลฎีกาคาดว่าจะตอบสนองต่อคดีเท็กซัสก่อนหรือภายในวันจันทร์ที่ 14 ธันวาคม ซึ่งเป็นวันที่วิทยาลัยการเลือกตั้งมีกำหนดจะลงคะแนนเสียงในนามของรัฐของตนสำหรับประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดี

นอกเหนือจาก 18 รัฐที่ยื่นบทสรุปต่อศาลฎีกาสหรัฐที่แสดงการสนับสนุนการฟ้องร้องของเท็กซัสต่อผลการเลือกตั้งของสี่รัฐของรัฐเท็กซัส ตอนนี้หกรัฐเหล่านี้ได้ขอให้ศาลสูงเข้าร่วมคดีของเท็กซัสอย่างถูกกฎหมายในฐานะผู้แทรกแซง

คดีความของเท็กซัสพยายามที่จะยกเลิกผลการเลือกตั้งในสี่รัฐ ได้แก่ จอร์เจีย มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นการสันนิษฐานว่าได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ผู้แทรกแซงสามารถขอเข้าเป็นคู่กรณีในการดำเนินคดีได้ทั้งที่เป็นสิทธิหรือดุลยพินิจของศาลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคู่ความในคดีเดิม และสามารถขอร่วมกับโจทก์หรือจำเลยได้

อัยการสูงสุดของมิสซูรี อาร์คันซอ ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ เซาท์แคโรไลนา และยูทาห์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้พวกเขาเข้าไปแทรกแซงในนามของโจทก์ในบทสรุป 18 หน้าที่ยื่นเมื่อวันพฤหัสบดี

อัยการสูงสุดทั้งหกคนโต้แย้งว่าพวกเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการแทรกแซง

“ดังที่ศาลนี้ระบุไว้ ‘ในบริบทของการเลือกตั้งประธานาธิบดี’ การกระทำในรัฐจำเลย ‘เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของชาติที่สำคัญอย่างเฉพาะเจาะจง’ เพราะ ‘ผลกระทบของคะแนนเสียงในแต่ละรัฐได้รับผลกระทบจากการลงคะแนนเสียงสำหรับ ผู้สมัครหลายคนในรัฐอื่น ๆ’” พวกเขาโต้แย้ง

ทนายความทั่วไปโต้แย้งว่าพวกเขาปฏิบัติตามมาตรฐานสำหรับการแทรกแซงที่อนุญาตภายใต้กฎวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลาง 24(b) เพื่อให้ได้รับอนุญาตให้เข้าไปแทรกแซง

พวกเขายังโต้แย้งด้วยว่าในขณะที่พวกเขาไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัฐเท็กซัส “จะดำเนินคดีอย่างแข็งขันและมีประสิทธิภาพในคดีนี้” พวกเขากล่าวว่าการโต้เถียงกันเพื่อรัฐของตนเอง พวกเขา “ตั้งอยู่ดีที่สุดเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของรัฐนั้นและประชาชน ”

สิบแปดรัฐได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐซึ่งสนับสนุนคดีอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส เคน แพกซ์ตัน ต่อรัฐจอร์เจีย มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน โดยกล่าวหาว่าพวกเขาละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในการบริหารงานการเลือกตั้งปี 2020

คดีดังกล่าวพยายามเพิกถอนผลการเลือกตั้งในสี่รัฐ ซึ่งทั้งหมดเป็นข้อสันนิษฐานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

19 รัฐหรือร้อยละ 38 ของรัฐในสหรัฐฯ กำลังท้าทายขั้นตอนการเลือกตั้งและผลการเลือกตั้งของทั้งสี่รัฐ

เท็กซัสยื่นฟ้องเมื่อวันจันทร์ ภายในวันพุธ Eric Schmitt อัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรีและอีก 16 รัฐได้ยื่นคำร้องสรุปต่อศาลฎีกา และในวันพฤหัสบดีที่อัยการสูงสุดของรัฐแอริโซนา Mark Brnovich ได้ยื่นบทสรุปแยกต่างหาก รัฐโอไฮโอยังยื่นญัตติเพื่อสนับสนุนทั้งสองฝ่าย

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยื่นคำร้องเพื่อเข้าแทรกแซงในวันพฤหัสบดี และมีรายงานว่าขอให้ ส.ว. เท็ด ครูซ อาร์-เท็กซัส โต้แย้งในนามของเขาและ 19 รัฐต่อหน้าศาลฎีกา หากศาลยินยอมที่จะรับฟังคดีนี้

เมื่อได้ยินถึงความเกี่ยวข้องของครูซ จอช ชาปิโร อัยการสูงสุดแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย จากพรรคเดโมแครต บอกกับซีเอ็นเอ็นว่า ครูซ “ได้พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าไม่ใช่ทั้งอัจฉริยะในกฎหมายหรือเป็นอัจฉริยะ พูดตรงๆ ในแง่ของ EQ เขาเป็นกระสอบที่น่าเศร้า ”

จากคดีความในรัฐเท็กซัส โฆษกของ Chris Carr อัยการสูงสุดของจอร์เจียซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันกล่าวกับ Talking Points Memo ว่า “ด้วยความเคารพอย่างสูง อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสมีความผิดตามรัฐธรรมนูญ ทางกฎหมาย และตามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับจอร์เจีย”

มิชิแกนอัยการสูงสุด Dana Nessel ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์กล่าวด้วยว่า “คำร้องที่ยื่นโดยอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสเป็นการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์ ไม่ใช่การฟ้องร้องทางกฎหมายที่ร้ายแรง การพังทลายของความเชื่อมั่นในระบบประชาธิปไตยของเราไม่ได้เกิดจากคนดีในรัฐมิชิแกน วิสคอนซิน จอร์เจีย หรือเพนซิลเวเนีย แต่เป็นของเจ้าหน้าที่พรรคพวก เช่น คุณแพกซ์ตัน ผู้ซึ่งภักดีต่อบุคคลมากกว่าภักดีต่อประเทศของตน

US Sen. Ben Sasse, R-Nebraska กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดีว่าเขาคาดว่าศาลฎีกาจะยกเลิกคดีความของเท็กซัส

“จากช่วงสั้นๆ ดูเหมือนว่าไอ้ผู้ชายที่ขอการอภัยโทษได้ยื่นเรื่องประชาสัมพันธ์แทนการฟ้องร้อง เนื่องจากคำยืนยันทั้งหมดถูกศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธไปแล้ว และทนายความของเท็กซัสเองก็ไม่ได้ลงนามในสัญญา” ซาสกล่าว

รัฐที่แสดงการสนับสนุนคดีในรัฐเท็กซัส ได้แก่ แอละแบมา แอริโซนา อาร์คันซอ ฟลอริดา อินดีแอนา แคนซัส ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี มอนแทนา เนแบรสกา นอร์ทดาโคตา โอคลาโฮมา เซาท์แคโรไลนา เซาท์ดาโคตา เทนเนสซี ยูทาห์ และเวสต์เวอร์จิเนีย

ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา “เวลา สถานที่ และวิธีการจัดการเลือกตั้ง” อาจกำหนดโดย “สภานิติบัญญัติ” และ “รัฐสภา” ของรัฐ และ “การรุกล้ำอำนาจของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐโดยผู้ดำเนินการของรัฐอื่น ๆ ที่ละเมิดการแบ่งแยกอำนาจ และคุกคามเสรีภาพส่วนบุคคล” รัฐโต้แย้งในบทสรุป 30 หน้าของพวกเขา

ในคดีความในรัฐเท็กซัส AG Paxton โต้แย้งว่า “เจ้าหน้าที่บางคนในรัฐจำเลยเสนอการระบาดใหญ่เป็นเหตุให้เพิกเฉยต่อกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการไม่อยู่และลงคะแนนทางไปรษณีย์ รัฐจำเลยทำให้พลเมืองของตนท่วมท้นด้วยใบสมัครบัตรลงคะแนนและบัตรลงคะแนนหลายสิบล้านใบโดยละเมิดการควบคุมตามกฎหมายว่าจะได้รับ ประเมิน และนับอย่างไรโดยชอบด้วยกฎหมาย

“ไม่ว่าจะเจตนาดีหรือไม่ก็ตาม การกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเหล่านี้มีผลเหมือนกัน – พวกเขาทำให้การเลือกตั้งในปี 2020 มีความปลอดภัยน้อยลงในรัฐจำเลย การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นไม่สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องและดำเนินการโดยหน่วยงานที่ไม่ใช่ฝ่ายนิติบัญญัติ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ การกระทำของเจ้าหน้าที่เหล่านี้จึงเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญโดยตรง”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองบรรยายคดีนี้ว่าเป็น “คดียาว” ที่ศาลฎีกาจะไม่รับฟัง

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา เลติเทีย เจมส์ จากนิวยอร์ก นำทนายความทั่วไปอีก 48 นาย ในการยื่นฟ้อง Facebook ฐานต่อต้านการผูกขาด เพื่อไม่ให้เสียเปรียบ คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ยังได้ยื่นฟ้องต่อต้านการผูกขาดของตนเองกับบริษัทโซเชียลมีเดีย

แม้ว่าจะมีข้อแตกต่างที่มีความหมายในคดีความ แต่ข้อโต้แย้งหลักของทั้งคู่ก็คือการซื้อ Instagram และ WhatsApp ของ Facebook เป็นการจำกัดการแข่งขัน ทำให้ Facebook ผูกขาด “บริการเครือข่ายโซเชียลส่วนบุคคล” คดีทั้งสองชี้ให้เห็นถึงการเยียวยา รวมถึงการเลิกใช้ Instagram และ WhatsApp จาก Facebook

คดีนี้ก่อให้เกิดประเด็นที่น่าหนักใจในเรื่องความเป็นธรรมในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ควบคู่ไปกับการตัดสินใจหลังข้อเท็จจริงที่อาจมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่ออนาคตของธุรกิจอเมริกัน เมื่อ Facebook เข้าซื้อกิจการ Instagram นั้นต้องผ่าน FTC โดยไม่มีการโหวตไม่เห็นด้วยแม้แต่ครั้งเดียว การควบรวมกิจการของ WhatsApp ดึงดูดการตรวจสอบน้อยลง เนื่องจากบริการส่งข้อความเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างอย่างมากจากโซเชียลมีเดีย

ไม่ใช่แค่ FTC ที่เห็นภัยคุกคามเพียงเล็กน้อยจากข้อตกลง Instagram คดีทั้งสองระบุว่า ณ เวลาที่ซื้อ Instagram มีผู้ใช้เพียง 30 ล้านคน มีพนักงานมากกว่าหนึ่งโหล และไม่มีรายได้ จอน สจ๊วร์ต จาก The Daily Show โด่งดังถึงขนาดตั้งข้อสังเกตว่า Facebook เพิ่งจ่ายเงินพันล้านดอลลาร์ “เพื่อสิ่งที่ทำลายภาพของคุณ” แต่ด้วยการลงทุนและปรับปรุงผลิตภัณฑ์ Facebook ได้เปลี่ยน Instagram ให้เป็นหนึ่งในตัวเลือกยอดนิยมสำหรับโซเชียลมีเดีย เป็นไปได้ว่าหากไม่มีประสบการณ์และทรัพยากรของ Facebook Instagram จะไม่เติบโตเหมือนในทุกวันนี้ และกลายเป็นเพียงแอปรูปภาพอีกแอปหนึ่งที่ถูกลืมไป

การร้องเรียนเกี่ยวกับการได้มาของ WhatsApp นั้นยิ่งทำให้งงมากขึ้นไปอีก แม้ว่าจะเป็นแอพส่งข้อความที่ใหญ่ที่สุดที่มีผู้ใช้มากกว่าสองพันล้านคน แต่ Facebook ยังไม่ได้หาวิธีที่จะชดใช้การลงทุนในแอปยอดนิยม ข้อเท็จจริงนี้ยังระบุไว้ในคดีความ ไม่น่าแปลกใจเลยที่การแข่งขันในพื้นที่การส่งข้อความนั้นสูงอย่างไม่น่าเชื่อ ข้อความและ iMessage, FaceTime, Google Messenger และแอพอื่น ๆ อีกเป็นโหลมีให้บริการฟรีเพื่อเชื่อมต่อเรากับเพื่อนและครอบครัวของเรา

หลายคนลืมไปว่าไม่นานมานี้เองที่มีการเรียกเก็บเงินค่าโทรเป็นนาที และมีเรื่องราวสยองขวัญของวัยรุ่นที่เรียกเก็บเงินค่าส่งข้อความจำนวนมาก ด้วย WhatsApp คุณสามารถโทรด้วยเสียงและวิดีโอคอลกับผู้คนกว่าสองพันล้านคนทั่วโลกได้ฟรี นี่เป็นพรที่เหลือเชื่อสำหรับผู้ใช้แอพและสวัสดิการผู้บริโภคโดยทั่วไป

จากการตรวจสอบพื้นที่การส่งข้อความและโซเชียลมีเดียนั้นชัดเจนแล้วว่าแม้ว่า Facebook จะประสบความสำเร็จอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็ต้องเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงเช่นกัน แม้จะเพิ่งเปิดตัวในปี 2016 แต่ Tik-Tok ที่มีฐานในจีนก็มียอดดาวน์โหลดมากกว่า 1.5 พันล้านครั้ง ทำให้เป็นแอปที่มีการดาวน์โหลดมากที่สุดเป็นอันดับที่ 7 ของทศวรรษ เป็นแอพที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในกลุ่ม Generation Z ในขณะที่หลายคนในกลุ่มอายุนั้นปฏิเสธแอพ Facebook โดยสิ้นเชิง Facebook ยังเผชิญกับการแข่งขันจากบริษัทต่างๆ เช่น Linkedin, Twitter, Snapchat และแอพที่ไม่รู้จักที่กำลังพัฒนาอยู่ในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำจำกัดความของ “บริการเครือข่ายสังคมออนไลน์ส่วนบุคคล” ของตลาดแคบอย่างไม่น่าเชื่อ คดีความดังกล่าวจึงได้เพิกเฉยต่อคู่แข่งเหล่านี้และแทบไม่พูดถึง Tik-Tok เลยแม้แต่น้อย

ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่คดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการควบรวมกิจการเหล่านี้คือการผูกขาดที่ถูกกล่าวหาของ Facebook ได้นำไปสู่การลดนวัตกรรมสำหรับผู้บริโภคและราคาที่สูงขึ้นสำหรับผู้โฆษณา การอ้างสิทธิ์เหล่านี้มีความพิเศษอย่างดีที่สุด ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ใครก็ตามบน Instagram หรือ Facebook ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงมากมายในด้านเลย์เอาต์ การออกแบบ และคุณสมบัติอื่นๆ ขณะที่พวกเขาพยายามตามให้ทันการแข่งขัน สำหรับผู้โฆษณา ราคาของโฆษณาออนไลน์ลดลง 40 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะเดียวกัน การพิมพ์ วิทยุและโทรทัศน์ก็เพิ่มขึ้นทั้งหมด นี่ยังห่างไกลจากการพิสูจน์ว่า Facebook กำลังสั่งการราคาผูกขาดสำหรับโฆษณาออนไลน์

ความพยายามที่จะย้อนกลับการเข้าซื้อกิจการที่ได้รับอนุมัติก่อนหน้านี้เพียงเพราะพวกเขาทำงานออกมาได้สร้างแบบอย่างที่น่ากลัวสำหรับทั้งหน่วยงานของรัฐบาลกลางและสำนักงานอัยการสูงสุด Facebook เข้าซื้อกิจการมากกว่า 80 บริษัท ด้วยระดับผลตอบแทนจากการลงทุนที่แตกต่างกัน เราควรนับแต่ความสำเร็จหรือไม่? สิ่งนี้จะส่งผลต่อบริษัทอื่น ๆ ที่ต้องการพัฒนาตนเองด้วยการซื้อเทคโนโลยี ความสามารถพิเศษ หรือแบรนด์อื่นๆ อย่างไร พวกเขาจะถูกบังคับให้เลิกซื้อกิจการด้วยหรือไม่หากการตัดสินใจของพวกเขาพิสูจน์แล้วว่าทำกำไรได้มากเกินไป?

คดีต่อต้านการผูกขาดของ Facebook เป็นเรื่องแดกดันตามคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Google โดยกระทรวงยุติธรรมและทนายความทั่วไป 13 คน คดีความของ Google กล่าวหาว่าบริษัทผูกขาดปริมาณการค้นหา ทำให้มีกำไรจากการโฆษณาสูงขึ้น เสียงคุ้นเคย? การดำเนินการต่อต้านการผูกขาดอาจตามมาในเร็วๆ นี้กับ Amazon จากการแข่งขันระหว่างบริษัทที่ประสบความสำเร็จหลายแห่ง ทำให้เราสงสัยว่าสิ่งอื่นที่ไม่ใช่สวัสดิการของผู้บริโภคกำลังขับเคลื่อนการต่อต้านการผูกขาดเหล่านี้หรือไม่

โดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจ การย้อนกลับการเข้าซื้อกิจการที่ประสบความสำเร็จไม่เพียงแต่เป็นนโยบายที่ทำไม่ได้แต่ยังแย่อีกด้วย การต่อต้านการผูกขาดควรมุ่งเน้นไปที่การรับรองสวัสดิการของผู้บริโภค ไม่ใช่การลงโทษความสำเร็จของธุรกิจอเมริกัน

ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ได้ยินข้อโต้แย้งในวันพุธในคดีฟ้องร้องในคดีฟ้องร้องสมาคมระหว่างประเทศของช่างเครื่องและคนงานด้านอวกาศ (IAM) โดย Arthur Baisley พนักงานบริการเรือเดินสมุทรของ United Airlines ในออสติน

ที่เป็นปัญหาคือสมาชิกที่ไม่ใช่ IAM ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแม้ว่าจะตั้งอยู่ในเท็กซัสซึ่งเป็นรัฐที่มีสิทธิในการทำงาน

มี 27 รัฐที่มีสิทธิในการทำงานซึ่งกฎหมายอนุญาตให้พนักงานทำงานโดยไม่ต้องถูกบังคับให้เข้าร่วมสหภาพแรงงาน คณะกรรมการสิทธิในการทำงานแห่งชาติสนับสนุนว่า “บุคคลทุกคนต้องมีสิทธิ์ แต่ต้องไม่ถูกบังคับ เพื่อเข้าร่วมสหภาพแรงงาน” หมายความว่าการเป็นสมาชิกสหภาพและการสนับสนุนทางการเงินเป็นไปโดยสมัครใจอย่างเคร่งครัด

แม้ว่าพระราชบัญญัติแรงงานรถไฟ (RLA) จะยกเลิกการคุ้มครองสิทธิในการทำงานของรัฐ ภายใต้กฎหมายที่มีมายาวนาน แม้จะไม่มีการคุ้มครองสิทธิในการทำงาน สมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพก็ไม่จำเป็นต้องให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมเชิงอุดมการณ์ของสหภาพ รวมถึงการล็อบบี้และการเมือง กิจกรรมมูลนิธิป้องกันสิทธิทางกฎหมายในการทำงานแห่งชาติที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งเป็นตัวแทนของ Baisley ให้เหตุผล

แนวปฏิบัติเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมของ IAM ในการกำหนดให้พนักงานที่ไม่เป็นสมาชิกเลือกไม่ยอมรับการจ่ายเงินสำหรับค่าใช้จ่ายทางการเมืองของสหภาพแรงงานเป็นการฝ่าฝืน RLA และมาตรฐานการแก้ไขครั้งแรกซึ่งกำหนดขึ้นในการตัดสินของศาลฎีกาที่ชนะโดยมูลนิธิสองครั้ง ได้แก่ Janus v. AFSCME (2018) และ Knox v. SEIU ( 2555) มูลนิธิโต้แย้ง

การตัดสินใจทั้งของ Janus และ Knox สมัคร GClub ถือได้ว่าไม่สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมหรือค่าธรรมเนียมของสหภาพแรงงานใด ๆ เกินกว่าจำนวนเงินสูงสุดที่กฎหมายกำหนดได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากพนักงาน

คดีดังกล่าวท้าทายนโยบายที่เจ้าหน้าที่ IAM กำหนดขึ้นสำหรับพนักงานที่เลือกที่จะไม่ให้ทุนสนับสนุนกิจกรรม “ไม่สามารถเรียกเก็บเงินได้” ของสหภาพแรงงาน ซึ่ง Baisley โต้แย้งว่าเป็นการละเมิดสิทธิของคนงานโดยบังคับให้พวกเขาจ่ายเงินสำหรับกิจกรรมทางการเมืองของสหภาพแรงงานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา